ABCdario


Por Víctor Octavio García

La ley a capricho

Nada agravia más a la sociedad cuando no se aplica la ley o cuando está se interpreta a capricho; la primera es una clara señal de que no hay autoridad y la segunda una muestra sesgada y caprichosa de una incorrecta impartición de justicia. Pero vamos por partes.

Una madre víctima de violencia intrafamiliar se presentó a consignar ante la Jueza Segunda en materia Familiar del Poder Judicial del Estado, diversos muebles a que fue obligada la mencionada víctima a entregar, por parte del Magistrado de la Primera Sala Unitaria en materia Civil, quien le ordenó de manera específica consignarlos precisamente ante el propio Juzgado Segundo Familiar.

Sin embargo, de manera sorpresiva la Licenciada Claudia Jeanette Cota Peña, titular del juzgado, obstaculizó el cumplimiento de la orden de su superior, al negarle a quien realizaba la consignación, el acuse de recibo del Listado de Bienes que se le estaban entregando, recibiendo el escrito de consignación en oficialía de partes pero sin expedir comprobante de qué bienes se estaban depositando dentro del edificio del Juzgado a disposición de la absurda juzgadora, negándosele así a la parte cumplidora comprobante de la entrega realizada. Ante tal extraña noticia, nos dimos a la tarea de investigar más a fondo habiendo tenido conocimiento de que, los bienes tuvieron que ser inventariados por Notario Público ante la omisión de la prepotente Jueza de otorgar constancia del depósito de los bienes, por lo que ante la presencia del propio Notario, se le notificó a la autoridad que, la entrega de bienes se hacía en cumplimiento voluntario a la orden concreta del Magistrado, teniendo pleno conocimiento la Jueza de que, los bienes se encontraban depositados ahí mismo con el único propósito de cumplir con una resolución de apelación. Sin embargo, lo más extraño y abominable aún viene a ser que, a pesar de haber sido enterada la juzgadora de qué bienes se trataba y el motivo o razón por la cual le estaban siendo consignados en el domicilio del juzgado a su disposición, ésta, una vez que se había retirado la parte consignante quien dejó los bienes confiados a la custodia y bajo la responsabilidad de la Jueza, hasta donde se sabe, la negligente funcionaria simplemente optó sin previo aviso, por arrojarlos a la calle, invadiendo la vía pública y propiciando su eventual robo o extravío, sin importarle que se trataba de bienes objeto de una sentencia y de bienes consignados para el cumplimiento de una orden de su superior, y jamás, de meros bienes desamparados.

Si esto ocurre con una Jueza del Ramo familiar obligada a observar la ley y la infringe con actos de prepotencia y sobrada pedantería ¿qué más se puede esperar de la impartición de justicias, cuando hace caso omiso de la ley interpretándola a su modo o capricho y lo que es peor, rehuyendo de sus responsabilidades?., ¿imagínese una disposición de un Magistrado de la Primera Sala Unitaria en materia civil desacatada por una Jueza negando todos los autos a la quejosa ordenados por una instancia superior?

Increíble que la autoridad –en este caso una Jueza del Ramo familiar– violentando la propia ley, haciendo caso omiso de un mandamiento superior y por sus pistolas ordena que los bienes inmuebles consignados en el juzgado a la parte denunciada, sean lanzados a la calle negando, repito, los autos ordenados para la Sala Unitaria del Ramo Familiar, sencillamente es un acto que se inscribe en lo bochornoso e inadmisible.

Ojalá que el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, Daniel Gallo Rodríguez, atiende y se aplique en este delicado caso, sobre todo cuando existen antecedentes del mal comportamiento de la Jueza en casos anteriores donde la impartición de justicia queda en entredicho y el ciudadano en la más absoluta indefensión. ¡Échense ese trompo a la uña!

Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a victoroctaviobcs@hotmail.com

Un comentario en “ABCdario

  1. DIANA PANTOJA

    Como no conocemos el expediente de referencia , habria que ver, en que consiste la resolucion que dicto el Magistrado de referencia, en la apelacion resuelta; no sabemos que fue lo que observo la Juez de primera instancia, sin embargo la persona afectada, todavia tenia expeditas otras instancias para poder defenderse de la decision de la sala; porque recordemos que quien ocupa la titularidad de esa sala, parece ser el Doctor Rodrigo Serrano Castro, no es una persona con una gran experiencia en materia civil, es simplemente una persona docta en otro tipo de conocimiento jurídico,.y que llego a esa posición , supongo a instancias del titular del poder ejecutivo estatal, entonces habría que analizar y ver el expediente para ver las razones del comportamiento, si ,extraño de la juzgadora en primera instancia .

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s