Piden que se haga mayor análisis a propuesta de la Ley de Movilidad


Organizaciones de la Sociedad Civil con sede en esta capital encabezadas por el Observatorio Ciudadano Cómo Vamos La Paz solicitaron a diputados de la Fracción Parlamentaria de Morena que no se continúe con el proceso legislativo del dictamen de Ley de Movilidad toda vez que el documento que se hizo público a través de la página oficial del Congreso del Estado “no recoge las propuestas hechas por sectores de la sociedad sudcaliforniana en los foros de consulta, ello independientemente de que carece de la técnica legislativa para ser considerado un dictamen”, expresó la presidenta de la organización Lucia Fraustro Guerrero.

En reunión con la Presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Diputada Milena Quiroga Romero y los diputados Carlos José Van Wormer Ruiz, Homero González Medrano y Humberto Arce Cordero integrantes de la Fracción de Morena en la XV Legislatura; la responsable de la organización civil explicó que luego de un análisis que realizaron al documento “pudimos constatar que muchas de las propuestas realizadas en los foros no fueron incorporadas”, precisando que la aseveración la hace porque Cómo Vamos La Paz estuvo presente en todas y cada uno de los foros que realizaron tanto el gobierno estatal como el Congreso del Estado, “y una vez que leímos lo que se presentó como dictamen pudimos constatar la carencia de las propuestas en el documento”.

Señaló que Cómo Vamos La Paz también observa en este documento una falta de técnica legislativa en su estructura, puesto que se presentan diversas inconsistencias que legalmente “desde nuestro punto de vista y desde el análisis realizado no podemos considerarlo como un dictamen que deba ser presentado al pleno”.

Fraustro Guerrero pidió a los diputados un mayor tiempo para elaborar un dictamen que realmente contenga las propuestas de la gente que participó en los foros y que busca con esta Ley iniciar un proceso para revertir los problemas de movilidad y de transporte por los que atraviesa la sociedad sudcaliforniana en estos momentos.

La dirigente ofreció a los representantes populares el respaldo de especialistas “al margen de los intereses locales” para realizar mesas de trabajo “con temas muy específicos en los que se pueda avanzar e ir construyendo el dictamen que daría paso a la Ley de Movilidad.

Lucía Fraustro manifestó que´ Cómo Vamos La Paz y otras organizaciones como BCSicletos y Píes, Cabeza, Empjotur y Corazón trabajaron hace cuatro años trabajaron el Plan Integral de Movilidad Urbano Sustentable que los llevó a realizar 16 mil entrevistas, 45 foros ello en 6 mil horas de trabajo que les permitió tener un diagnostivo puntual sobre movilidad y transporte en el Municipio de La Paz.

Dio a conocer que por la situación en que se encuentran estructuradas las rutas del transporte en la capital del estado, las unidades recorren más de 50 mil kilómetros diarios, “cuando con una reorganización a fondo” se puede bajar en un 30 por ciento el caminar de las unidades lo que traería consigo ahorros y una menor contaminación ambiental así como una mejor movilidad para el ciudadano, “quien es el que debe estar al centro de cualquier proyecto de Ley y de modernización…”.

6 comentarios en “Piden que se haga mayor análisis a propuesta de la Ley de Movilidad

  1. Profr, josé francisco Ojeda González

    Creo que se debiera usar otro sustantivo, en vez de “movilidad” para referirse a la transportación de personas. El término movilidad desde siempre se ha usado para definir los desplazamientos de personas o grupos, de estancamiento, ascensos o descenso en las escalas de las clases sociales. La movilidad es una capacidad y una actitud humanas que se proyectan desde el individuo hacia su exterior. No es algo que se le haga a la persona. La mejor sustitución es usar las relacionadas con el verbo transportar. Para evitar confusión entre la gente, no debieran de llamar a la ley “de movilidad…” Es más claro y explícito llamarle “ley de la transportación de personas”

  2. JOSE COTA

    ANTES DE QUE OPINEN SOBRE LA LEY DE TRANSPORTE ESTATAL DEBERIAN DE CONOCERLA Y LEERLA PRIMERO YA QUE ES UNA COPIA DE LA LEY DEL ESTADO DE QUINTANA RO, YA QUE NO NOMAS A FECTARA A LOS TAXIS TAMBIEN PESEROS, CAMIONES DE CARGA PIPAS Y MUCHO MAS LO QUE QUIERE EL GOBIERNO ES LIBERAR EL TRANSPORTE PARA TRAER AL ESTADO A SUS AMIGOS CON TODA LA MAQUINARIA COMO CUANDO LO HIZO EL MACOVI

  3. DIANA PANTOJA

    Una cosa es el pueblo, el pueblo razo, el común de la gente y otra cosa son las organizaciones de la sociedad civil, estas sin duda no lo son todo; el pueblo es el que manda, no se si lo alcanzara a comprender la Señora Fraustro Guerrero, lo que no me explico es que a pesar que esta dirigente estuvo presente en todos y cada uno de los foros, porque no explica a los medios de comunicación y al pueblo, cuales son esas propuestas que según su decir no se incorporaron a la multicitada Ley de Movilidad, solo se limita a decir que no se les tomo en cuenta , me supongo que lo que ellos propusieron, en lo que hace a su organización y sus organizaciones aliadas; esto desde luego sera importante conocerlo porque desecharon esas propuestas, alguna razón debe existir, pero lo importante y todavía N veces mas importante que las organizaciones que comanda La Señora Lucia Fraustro, es la decisión, la opinión de Juan pueblo, es a el al que consultaron o no es así?, sino fue así, a ese pueblo es al que deben de consultar; el Pueblo quiere Uber, porque es un servicio Barato, Moderno y eficiente, ello trae aparejada muchas cuestiones mas, como la infraestructura vial, los análisis en los tiempos de recorrido, modernización de las unidades y mucho mas , y en todo ello, el centro toral es el ciudadano, deberá ser el ciudadano; lo que tienen que hacer nuestros empleados es; No irse de vacaciones, consultar al pueblo de inmediato y una vez consultado Juan, entonces elaborar el dictamen , presentarlo al pleno y aprobarlo, si tuvieran vergüenza los “Legisladores”, así lo harían, pero desgraciadamente parece que no la conocen, solamente les gusta me parece Grillar, pero hacer política a favor del pueblo, todo indica que muy poco; si de verdad quieren quedar bien con el pueblo,no con las organizaciones, esa Ley debiera de estar aprobada ante de que termine el año, en sus manos esta y me parece que en su salud política también, de postre urge la figura de la REVOCACION DEL MANDATO, si ya estuviera lista, muchos de los legisladores que cobran su dieta como tal, ya no lo harían, pero claro , me parece que tienen miedo, sobre todo la Señora que preside la Junta de coordinación política del congreso, quien por cierto me parece, que no pela un chango a nalgadas y mucho menos saca un buey de un atascadero.. parece que el Ingenio no le sirve de nada en la cancha del legislativo.

    1. Choyero

      Este el gatopardismo encabezado por El Peje donde todo se revuelve para quedar igual, la diseñadora Frausto tiene conexiones directas con la nueva mafia del poder, pregúntenle a su hermana. Donde estaba ella durante las consultas del Gobierno?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s