Por Vic Villavicencio
El asunto del matrimonio igualitario ha entrado en revisión en el congreso local, sin embargo los legisladores no nos hemos podido poner de acuerdo porque ha sido un tema difícil, así lo manifestó la diputada, Diana Von Borstel, presidenta de la comisión de educación. (Tribuna de Los Cabos). Es más, todavía no se ponen de acuerdo si lo analizarán o no.
Nunca habrá consenso; siempre habrá quien opine diferente, siempre habrá inconformes y habrá a quienes ofenda una ley igualitaria de ese tipo.
Hay temas redondos. Temas que por más vueltas y discusiones que se den, regresan a donde mismo. Y el asunto de los matrimonios igualitarios es uno de ellos.
Digo.
lizmont1@hotmail.com
Colectivo Pericú 
Efectivamente la opinión es diferente nomas miren los comentarios.
Es mas delito o falta a la moral y buenas costumbres orinarse en la via publica por necesidad …que los agasajos que se dan entre gay y lesbicas en pleno malecon o antros incluso delante de niños ……..dentro del closet se veian mas bonitos , y a uno que otro mayatin de este foro se les antojaba ………
No, es mucha más falta a la moral, mucho más tóxico, dañino y destructivo para la sociedad, ver los denigrantes despliegues de hedonismo depravado acostumbrados entre homosexuales junto con los demás obsesivos sexocentristas de la diversidad sexual, que por y con orgullo celebran y presumen por millones, en las calles de todo el mundo, con los que insisten en identificarse y estereotiparse, y en ser identificados y estereotipados por la sociedad entera.
Que los quemen vivos a todos los putos y lesbianas , que ya se dejen de estar chingando , no les hagan caso pinche bolas de enfermos mentales son una vergüenza
ELLOS NO TIENEN LA CULPA MI ESTIMADO… INVESTIGA QUIENES ESTAN IMPLANTANDO LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN MÉXICO, ELLOS SOLO SON UTILIZADOS COMO FRENTE DE BATALLA.
25 Abril, 2016
¿Por qué la izquierda promueve el homosexualismo?. Por Nicolás Márquez.
¿Qué tiene que ver el “hombre nuevo socialista” con un individuo homosexual? Absolutamente nada y aunque con las limitaciones naturales de su actividad, en el único sistema conocido en el cual el sodomita ha podido desarrollar su vida afectivo-sexual es en el capitalista-occidental. Sin embargo, el sujeto homosexual ha sido hoy capturado por los mismos sectores que no hace mucho lo hubiesen inflamado a latigazos y, encima, le han inyectado un discurso ideológico que a éste le sirve de alivio personal y de cruzada militante al servicio de una causa que ni siquiera es la suya.
Un joven homosexual probablemente ha padecido angustias, dudas, conflictos de identidad y confusiones. Quizás por su desacomodada condición nunca se sintió del todo establecido en su vida social (colegio, club, cumpleaños, salidas) y ha gastado muchas energías no en politizarse sino en tratar de auto-encontrarse o definirse y ver exactamente desde qué lugar él se va a parar en su vida de sociedad y familiar. Luego, aparecen estos grupos de izquierda que en el afán de reclutarlo lo ensalzan, lo contienen, le presentan a otros reclutas en su misma situación y, encima, los titiriteros que lo captan le dicen al joven homosexual que sus insatisfacciones no son consecuencia de su contrariada tendencia sino que él es “víctima” de un patrimonio cultural opresor. ¿Y cuáles son esas instituciones opresivas? La Iglesia, la familia y la tradición: o sea, “casualmente”, los pilares de la civilización occidental que la izquierda siempre ha pretendido destruir.
eeeeeeeeeeeeeehhhhhhhh! putoooooooo !!!!!!
No nos hagamos,quien? no se a clavado un jotito,no le hace que sea tu compadre.
¡AYYY!, QUE BESOTE SE DAN LOS DE LA FOTO, HASTA ENVIDIA DAN ESTOS ENGENDRITOS IZQUIERDOSOS.
Hoy vi a una pareja heterosexual paseando a una bebita hermosa, a todas luces su hija. Ojalá pronto legalicen el matrimonio entre personas del mismo sexo aquí en BCS para poder quitárselas, ñaca ñaca!!!!
regreso la era de Caligula ! TPM jotorron lo unico que puedes tener encima de ti son los mecos de los mayuyos ………pero parir tu ? apenas excremento …….
Activista gay explica por qué oponerse al matrimonio gay.
La Manifestación Para Todos
Publicado el 1 mar. 2015
Xavier Bongibault (twitter @XBONGIBAULT) es vocero de La Manif Pour Tous y presidente de la asociación «plus gay sans le mariage» que agrupa a los gays franceses que se oponen al matrimonio gay.
Una de las claves del éxito de La Manif Pour Tous, que quisiéramos enfatizar, es el uso de un discurso laico que no tiene la pretensión de moralizar sobre las conductas homosexuales; más bien, se basa en recordarnos las realidades más elementales y como está realidad intenta ser subordinada a la ideología. Sobretodo en Francia, se ha formado una mayor conciencia sobre el matrimonio gay. No se trata, como ingenuamente muchos lo pregonan, de adquirir derechos civiles respecto al régimen patrimonial de dos personas que quieren hacer una vida en común; tampoco se trata de «proteger» a las «familias homoparentales» que quedarían al margen de la ley, entre otros mantras que suele usar el activismo de género. Esas son solo excusas que deliberadamente pretenden esconder las verdaderas intenciones de la ideología de género: subvertir las bases de la familia y de la sociedad. ¿En qué sentido? El matrimonio gay es solo un paso más para desmantelar radicalmente la humanidad y sustituirla por presupuestos del transhumanismo, una ideología que se niega a reconocer cualquier limite ético a la manipulación de la naturaleza humana, porque imagina que este «traspaso de límites» es una liberación de la humanidad. Para otro momento queda la reflexión sobre el hecho de que los verdaderos limites no se traspasan, simplemente se manipula la conciencia: un hombre jamás será una mujer; a lo más, puede aspirar a ser un hombre quirúrgicamente amputado e intelectualmente manipulado para creer que «es mujer», algo que el núcleo más profundo de su conciencia aún sabe. También se subvierten los presupuestos sobre la complementariedad sexual y biológica del ser humano. En adelante, progresivamente y del modo más disimulado posible, se hará todo por asentar las bases que en algunos años nos llevarán a negar cualquier vocación al hombre como hombre y a la mujer como mujer: ni la maternidad corresponde a la mujer, ni la paternidad al varón, son solo “elecciones” que tienen un significado “cultural”, pero nada que la tecnología no pueda desbaratar y rediseñar a su antojo. Esto se vincula directamente con la reproducción humana: uno de los pasos que van a este sentido, es empezar a usar la tecnología para «hacer posible la reproducción» a todas las parejas, incluso a las que son de suyo incompatibles para procrear. Esta realidad que en México no tenemos tan cercana por los altos costos implicados, en Francia ya es motivo de lucha política: los vientres de alquiler y la reproducción médica asistida son un «derecho humano» de las parejas homosexuales, para que «puedan tener descendencia», frase ridícula donde las haya. De este modo, la lucha por la familia debe romper el paradigma clásico en el que el propio discurso de género nos ha mantenido. No se trata de conservar la “familia tradicional” ni una “cuota de derechos” para educar a nuestros hijos; se trata de entender que está en marcha una revolución a gran escala, que pugna por hacer de la humanidad un artificio y de la sociedad un grupo formado por células hiper-individualistas que están solas con «sus derechos”, en donde el amor conyugal queda borrado, en donde la maternidad se mercantiliza y en donde la niñez es un producto adquirible y con la identidad manoteada para satisfacer los deseos subjetivos de un grupo. Los medios jurídicos tradicionales no son suficientes para enfrentar lo que está en marcha; no es un problema jurídico, es una guerra cultural y hemos de reconocer que el discurso pro familia tradicional está muy atrasado para enfrentarse en esa guerra. Entender esto y esforzarse por construir un discurso laico y objetivo, es también lograr que los jóvenes entiendan lo que está en juego y sumarlos a la causa; una causa por la familia, sí, pero también -y no menos importante- por la verdadera libertad, por la verdadera igualdad y por la verdadera fraternidad; por los verdaderos derechos humanos, en el sentido más completo del término.
Como La Manif Pour Tous nos recuerda: «todos nacemos de un hombre y una mujer». No hay transhumanismo que pueda cambiar eso.
DESDE LA CREACION DE LA TIERRA, DIOS CREO, HOMBRES Y MUJERES, MACHOS Y HEMBRAS, FEMININAS Y MASCULINOS, RESPETO EL LIBRE ALBERDRIO Y LAS PREFERENCIAS SEXUALES DE CADA PERSONA, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE ESTE BIEN, PUEDEN EXIGIR QUE SE RESPETEN SUS DERECHOS HUMANOS, PERO NO LOS DERECHOS QUE VAN EN CONTRA DE LA NATURALEZA, SI QUIEREN HACER EL RIDICULO QUE SE CASEN, PERO POR AMOR A LA HUMANIDAD NO SE LES PUEDE PERMITIR ADOPTAR A LOS NIÑOS, NINGUN CRISTIANITO SE MERECE CRECER CON DOS MAMAS O DOS PAPAS, ESO NO ES JUSTO PARA NADIE!
que los adopten de 18 años para arriba , ya de adukltos pero no de niños preferible un niño de la calle o huerfano a que le impongan un estilo torcido de vida , asi o son sus hijos o son sus mayates ?
IDOLATRIA Y HOMOSEXUALIDAD ESTAN RELACIONADOS
PROFESANDO SER SABIOS , SE HICIERON NECIOS.
Y COMO ELLOS NO APROBARON TENER EN CUENTA A DIOS, ASI DIOS LOS ENTREGO A UNA MENTE «REPROBADA» PARA HACER COSAS QUE NO CONVIENEN. ROMANOS 1 :21: 28 .
LO DICE LA BIBLIA.
es una total aberracion
«IDOLATRIA» COMO USTED DICE, CRISTIANOS EVANGÉLICOS, LUTERANOS, MORMONES, TJ, ATEOS, PROFESORES, DIRECTORES, ETC. ETC. DEBEMOS ESTAR UNIDOS PARA LUCHAR EN CONTRA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, NADA GANAMOS CON DIVIDIRNOS AÚN MÁS. HAY MUCHO $$$$ PARA COMPRAR JUECES, DIPUTADOS, SENADORES, ETC. ETC. DETRAS DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y LES ASEGURO QUE TODA CREENCIA RELIGIOSA CRISTIANA SERA PERSEGUIDA DESPUÉS DE APROBADAS LEYES ANTIVIDA Y ANTIFAMILIA.
LOS INVITO LAS MARCHAS POR LA FAMILIA Y LA VIDA ASÍ COMO A FIRMAR ALERTAS EN CITIZENGO PARA PRESIONAR A NUESTROS GOBERNANTES CADA VEZ QUE INTENTEN APROBAR LEYES ANTIVIDA Y ANTIFAMILIA.
LO DIGO YO.
GRACIAS.
Homovox: Gays contra el matrimonio gay.
La Manifestación Para Todos
Publicado el 13 nov. 2014
Algunas claves para entender el vídeo:
Existe mucha confusión respecto al «matrimonio gay» y es fácil asumir que todos los gays tendrían que estar a favor del mismo y que las únicas razones para estar en contra son «morales» o «religiosas». Esta creencia es falsa. La verdad es que, como se ve en el vídeo, no todos los gays están a favor del matrimonio gay, ni las únicas razones para estar en contra son de carácter «moral» o «religioso». Existen motivos racionales y objetivos para plantar cara a los intentos por desarticular la familia biológica. Entre ellos, entender que el «matrimonio gay» es un caballo de Troya de la ideología de género que pretende desbaratar todas las instituciones que se articulen alrededor de la dualidad sexual hombre/mujer, pues según dicha teoría, en la naturaleza no existen ni hombres ni mujeres, sino que se tratan de papeles sociales que se construyen a voluntad. A partir de ahí, también se pretende desarticular la filiación biológica, diciendo que un niño puede tener «dos papás» o «dos mamás». Así, cuando Valentín dice que entendió que la ley del matrimonio gay es mala para los niños, no está admitiendo que él «esté mal por ser gay», sus palabras no van por ahí. Más bien, está rompiendo el discurso LGBT tradicional porque comprendió que para defender la familia no hace falta tomar postura con respecto a las conductas personales de nadie, las cuales siguen estando en el área de la libertad de conciencia. Más bien, se está colocando en una posición objetiva que le permite admitir que la base de la familia son el hombre y la mujer, y que es un abuso contra los derechos de los niños privarlos de esa realidad objetiva para complacer a ciertos grupos. En resumen, comprendió que el intento de cambiar la naturaleza de la familia y de la filiación significa subyugar la realidad para ponerla al servicio de la ideología, y es de la mayor importancia entender que hacer eso (doblegar la realidad para servir a la ideología) es el principio de todas las dictaduras (La novela «1984» de George Orwell es un buen ejemplo de ello). También, existe mucha desinformación con respecto al matrimonio. Se dice, por ejemplo, que «el matrimonio no sólo sirve para procrear», lo cual es verdad; sin embargo, el error está en derivar de ello conclusiones que legitiman al Estado para cambiar el centro de gravedad de las leyes que giran en torno al matrimonio. Si el Estado puede regular y promover el matrimonio, se debe, única y exclusivamente, a que el Estado está interesado en la renovación de las generaciones (y si no se produce el encuentro entre un hombre y una mujer, no hay nacimientos ni renovación de las generaciones). ¿Por qué es esa la única legitimación que tiene el Estado? Porque el matrimonio, como la sexualidad, es un asunto de la vida íntima y privada de los ciudadanos y, por tanto, si el Estado quiere regular algo que de suyo pertenece a la vida privada de sus ciudadanos, debe tener un motivo que sea racional y objetivo; ese motivo es la renovación de las generaciones. De ahí que si bien es verdad que la procreación no es la única finalidad del matrimonio; sin embargo, sí es del todo punto exacto afirmar que la procreación es lo único que legitima al Estado para intervenir en cuestiones relacionadas con el matrimonio; y no solo es exacto, sino que en su reconocimiento está una verdadera garantía para los ciudadanos contra los intentos del poder estatal de uniformar ideológicamente a la sociedad. Cuando el Estado desconoce ese motivo racional y legítimo, se entromete en la vida íntima y personal de sus ciudadanos. Así, el matrimonio deja de ser el fundamento de la familia y se convierte en un «marco jurídico» que tutela -que premia- el intercambio sexual, y se empiezan a hacer esfuerzos, por el Estado y desde el Estado, para educar a toda la sociedad en una particular cosmovisión sobre la sexualidad; desde ahí, los padres no podrán enseñar a sus hijos sus valores con respecto a la sexualidad, porque el Estado ya ha ocupado esa posición desde el momento en que traspasó sus límites, al perder de vista su única legitimación para regular el matrimonio. Esto lo ha entendido muy bien el pueblo francés, y de ahí que incluso gays no vean ningún conflicto entre su opción de vida y la defensa de algo objetivo y legítimo como lo es la familia y el matrimonio. En Francia, este movimiento de resistencia contra la reingeniería social intentada por la ideología de género se hace llamar «La Manif Pour Tous», puedes conocer algo de ellos revisando los vídeos de este canal. Para saber sobre la ideología de género, escucha los dos podcast que podrás encontrar en este mismo canal.
NO TARDAN EN SALTAR LOS ZURDOS PROGRES Y TAMBIEN DERECHOS SI QUE LOS HAY QUE SE CREEN PROGRES………
QUEDA CLARO COMO LA DERECHA TAMBIÉN SE CREE PROGRE……
SIMPLEMENTE NO VA…. YA SE PUEDEN CASAR OBVIAMENTE CON LA PERSONA DEL SEXO OPUESTO.
TIENEN LOS MISMOS DERECHOS LOS DESORIENTADOS SEXUALES LO DEMAS SERIAN PRIVILEGIOS, NO SE PUEDE «NORMALIZAR» UNA CONDUCTA TAN PERJUDICIAL PARA ELLOS MISMOS.