¡El Golfo de California no pertenece a México!


+ Lo que nos divide del Macizo Continental son aguas internacionales

+ Nuestro país no ha reclamado la propiedad de esa porción de mar

+ Estados Unidos tiene abierta una “servidumbre de paso” en Alto Golfo de California

Por Cuauhtémoc Morgan

0 a golfo de californiaCuando en agosto de 2006 las fuerzas armadas del gobierno de los Estados Unidos capturaron al capo Francisco Javier Arellano Félix “El Tigrillo”, líder del cártel de Tijuana, durante un paseo de pesca a bordo de su yate DOCK HOLLYDAY que había partido de La Paz a una zona aledaña a la Isla Espíritu Santo, se dijo y subrayó que su captura había sido en aguas internacionales.

Esta acción en la que incursionó en aguas del Golfo de California al menos un buque de la Guardia Costera de los Estados Unidos con otras naves de apoyo (ninguna del gobierno mexicano) desconcertó a reporteros que cubrieron el hecho, que pretendieron observar esta situación como una abierta violación a la soberanía de nuestro país. Sin embargo, aunque no se conoce la ubicación exacta de esta detención, lo que sí es un hecho cierto es la aseveración de Washington en torno a este aseguramiento. Las aguas del Golfo de California son internacionales. En otras palabras: No son propiedad de México.

Históricamente nunca hubo un reclamo o anexión del Golfo de California a nuestra nación, tan es así que la Constitución Política de nuestro país no lo reconoce como parte de México.

2 - 1 fede echeverria presidenteLo más que se ha hecho sobre este asunto, es la declaración de una Zona Económica Exclusiva con reconocimiento internacional de parte del presidente Luis Echeverría en una iniciativa enviada al Congreso de la Unión a finales de 1975. Sin embargo eso no significa que las aguas del Golfo y el subsuelo sean una propiedad absoluta y total de México, ya que en esa misma iniciativa se vuelve a subrayar que se trata de aguas internacionales: “(México) reconoce que el establecimiento de la zona económica exclusiva deja incólumes las libertades de que gozan los Estados extranjeros de navegación y sobrevuelo y del tendido de cables y tuberías submarinos y de otros usos internacionalmente legítimos del mar relacionados con la navegación y las comunicaciones”.

Con lo anterior queda claro que el Golfo de California, a pesar que puede ser considerado un mar interior en nuestro país, jurídicamente se trata de aguas internacionales en las que puede incursionar en su espacio submarino, aéreo y de superficie cualquier nave extranjera.

El ejemplo reciente más claro que se ha hecho público, es el que citamos al inicio con la incursión de buques de guerra de los EEUU para la detención del líder del Cártel de Tijuana, sin que este hecho haya llevado a nuestro país a un roce diplomático.

MÉXICO NUNCA HA RECLAMADO LA PROPIEDAD DEL GOLFO DE CALIFORNIA SALVO UN ESTATUTO DEL EMPERADOR MAXIMILIANO QUE NO TUVO EFECTO
o a maximiliano de habsburgoUn verdadero tsunami político provocó en 1965 el maestro César Sepúlveda (estudioso de tratados de límites internacionales), cuando publicó en el periódico de la ciudad de México Excélsior el artículo “¿Mare Nostrum? El Golfo de California”.

Ante la evidente ausencia de soberanía de nuestra nación en la zona, casi de inmediato se generó una reacción en la incipiente bancada del Partido Acción Nacional en el Congreso de la Unión que a través del diputado Cristóbal Benjamín Figueroa Incola pretendió reformar los artículos 27, 22 y 48 de nuestra Constitución para especificar clara y abiertamente que el Golfo de California en su totalidad pertenece al dominio de la federación.

Y es que históricamente en las redacciones de las Constituciones de nuestra nación ya como país independiente a partir de la promulgación de la Carta Magna de 1824, la liberal de 1857 y la revolucionaria de 1917… ¡no se incluyó al Golfo de California en los límites territoriales!

Extrañamente el único gobernante que sí se preocupó por anexar ese mar interior a nuestra soberanía, fue el emperador Maximiliano de Habsburgo cuando se enteró que Benito Juárez ya estaba en tratos para vender la península de Baja California a los Estados Unidos (Concesión Leese – Capítulo oculto en la historia oficial). Emitió un estatuto que nunca tuvo el reconocimiento oficial de los Estados Unidos por tratarse de un gobierno usurpador.

En el último intento que se conoce para intentar obtener la soberanía absoluta sobre el Golfo de California de parte de México, fue en 1966 cuando la bancada panista solicitó cambios a la Constitución Política en los artículos referidos (las mayúsculas son mías):

Artículo primero. Se reforman los párrafos cuarto y quinto del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

“Corresponde a la nación el dominio de todos los recursos naturales del GOLFO DE CALIFORNIA, de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos de piedras preciosas, de la sal de gema y las salinas formadas directamente por las aguas marinas; los productos derivados de la descomposición de las rocas, cuando su explotación necesite trabajos subterráneos, los yacimientos minerales u organismos de materias susceptibles de ser utilizadas como fertilizantes; los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, y el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensión y términos que fije el derecho internacional.

0 a a a a choque san jose del cabo 2Son propiedad de la nación el GOLFO DE CALIFORNIA, las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el derecho internacional; las aguas marinas interiores: las de las lagunas y esteros que se comuniquen permanente o intermitentemente con el mar;…”

(El texto del párrafo del artículo 27, en lo demás, no se reforma).

Artículo segundo. Sé reforma la fracción quinta del artículo 42 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 42. El territorio nacional comprende:

V. El GOLFO DE CALIFORNIA en toda su extensión, las aguas de los mares territoriales en las extensión y términos que fije el derecho internacional, y las marítimas interiores”.

Artículo tercero. Se reforma el artículo 48 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 48. Las islas, los cayos y arrecifes de los mares adyacentes que pertenezcan al territorio nacional, la plataforma continental, los zócalos submarinos de las islas, de los cayos y arrecifes, el GOLFO DE CALIFORNIA, los mares territoriales, las aguas marítimas interiores y el espacio situado sobre el territorio nacional, dependerán directamente del Gobierno de la Federación, con excepción de aquellas islas sobre las que hasta la fecha hayan ejercido jurisdicción los estados”,

¿Y que creen?… ¡La iniciativa no pasó y fue desechada con el voto de la aplastante mayoría del PRI!

POSIBLES RAZONES POR LAS QUE MÉXICO NO HA PRETENDIDO SOBERANÍA ABSOLUTA EN EL GOLFO DE CALIFORNIA
Los incipientes gobiernos mexicanos, desde la emisión de su primer constitución de 1824, fueron omisos en incluir el Golfo de California como parte del territorio nacional. Esta omisión fue ratificada con la firma de los tratados de Guadalupe – Hidalgo en los que ni siquiera se menciona su existencia, aunque la pretensión de Washington era quedarse con la península completa.

Todo esto puede considerarse como un acto de irresponsabilidad de las autoridades centrales de México para los que la peninsula de Baja California no significaba mucho, a tal grado de considerar el Golfo como “aguas de alta mar”.

EL TRATADO GASDEN Y EL GOLFO DE CALIFORNIA
o a gasden purchaseHay una situación que salta a la vista en la soberanía del Golfo de California y se encuentra estipulada en el tratado de rectificación de límites (Gasden Purchase) de la venta de la Mesilla consumada por Santa Anna en 1853, en el que nuevamente se puso como oferta a negociar la venta de la península a los Estados Unidos, hecho que no  se concretó.

Sin embargo hay una cesión de soberanía en la zona del Alto Golfo de California a nuestro vecino del norte, en un hecho que no ha quedado claro pero posiblemente sea una causa real y factible por la que nuestro país no ha reclamado la soberanía total del Golfo.

En el artículo IV de dicho tratado que ha sido reconocido por los congresos de ambos países, se establece:

Los buques y ciudadanos de los Estados Unidos tendrán en todo tiempo libre y no interrumpido tránsito por el Golfo de California para sus posesiones y desde sus posesiones sitas al Norte de la línea divisoria de los dos países; entendiéndose que ese tránsito se ha de hacer navegando por el Golfo de California y por el Río Colorado, y no por tierra, sin expreso consentimiento del Gobierno Mexicano.

Aunque esto se ha querido interpretar que con dicho acuerdo tácitamente el gobierno de los Estados Unidos reconoce al Golfo de California como propiedad de México, lo cierto es que dicho tratado coloca al delta del Río Colorado como una zona de libre tránsito para los ciudadanos de los Estados Unidos hacia el Golfo y por ende siembra un interés de esa nación que tiene reconocido ese acceso o “servidumbre de paso” o como se le desee llamar. Se da por descontado que esto abarca buques militares y tropa armada. (Ya hubo ingreso de tropa yanki a Baja California, aunque no fue por esa región).

¡En pocas palabras, Estados Unidos tiene abierto el paso al Golfo de California por la zona del Delta del Río Colorado que geográficamente separa a la Península del Macizo Continental!

Aunque la mayor parte del lecho del río Colorado se encuentra seca por la construcción de diques y los tratados de repartición de aguas, es un hecho que el tratado Gasden sigue vigente y esa zona de humedales, es compartida en vigilancia por nuestro país y los Estados Unidos, con sus respectivas fuerzas armadas.

En lo personal, considero esto como uno de los motivos principales por las que México no se ha atrevido a reclamar la soberanía total de las aguas del Golfo de California, a fin de no alentar un fuerte reclamo de Washington que en cualquier momento pudiera considerarse como una nación “perjudicada”.

LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y EL GOLFO DE CALIFORNIA
En la convención de Ginebra de 1956 se establecieron los conceptos de Bahía Histórica o Mar Territorial y Zona Contigua que son los que se consideran como base para que un país fundamente su reclamación territorial.

Para esto se establecen cinco preceptos fundamentales:

a) La zona marina reclamada debe ser adyacente a la costa del Estado reclamante.
b) Las aguas deben ser reclamadas por el Estado en su capacidad de soberano.
c) La pretendida soberanía debe haber sido debidamente ejercitada y por un período de tiempo efectivamente prolongado.
d) La situación así creada debe ser de conocimiento común, por lo menos por parte de los Estados directamente interesados.
e) La Comunidad Internacional de Estados y los Estados directamente afectados, deben haber expresado su consentimiento respecto de los derechos territoriales reclamados.

¿Cumple el Golfo de California con estos requisitos?… La respuesta es NO.

Para que México solicite el reconocimiento internacional de su soberanía absoluta y total del mar interior o Golfo de California únicamente cumple con el primer precepto. Tenemos un mar adyacente a nuestras costas.

o a alto golfo de californiaPero las aguas del Golfo en base a este acuerdo no pueden se reclamadas por México en capacidad de soberano porque nunca se les ocurrió a nuestros gobernantes incluirlas en nuestros límites territoriales según lo señala la Carta Magna. Tampoco se ha ejercido esta soberanía por un tiempo “efectivamente prolongado” pues es únicamente a partir de 1976 que se crea una zona económica exclusiva (40 años).

¿Hay otros estados interesados? Abiertamente no ha existido ninguna reclamación, pero nuestro vecino del norte tiene abierta una “servidumbre de paso” en el Río Colorado (Gasden Purchase), por lo que en un momento dado puede considerarse como “Estado Interesado”.

Desde mi punto de vista, esa es la razón por la que fue rechazada la modificación constitucional que solicitaba el PAN en el Congreso de la Unión en 1966, para que el Golfo de California pasara a ser parte de nuestra nación. No alentar, ni siquiera insinuar a los vecinos del norte una pretensión en firme, pues de inmediato harán un recordatorio y reclamación directa y se colocarían en automático como nación con interés.

ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA QUE OTORGA “SOBERANÍA” A MÉXICO SOBRE EL GOLFO DE CALIFORNIA
Nuestro país optó por el camino de no requerir la sobernía absoluta del Golfo de California, sin embargo se sumó al acuerdo de la creación de una zona económica exclusiva de explotación de los recursos naturales del mar y minerales del subsuelo que incluye hidrocarburos, a través del decreto que mencionamos al principio y que entró en vigor en 1976 durante el gobierno de Luis Echeverría Álvarez.

En la cuestión de los hidrocarburos, se sabe que el Golfo de California tiene una reserva estratégica reconocida para la explotación de petróleo y gas.

O A COAST GUARD USAunque estos tratados internacionales de Zonas Económicas Exclusivas son reconocidos por más de 160 naciones, México ya ha tenido controversias precisamente con los Estados Unidos en disputas que se han tenido que ir al ámbito diplomático. Recordar los famosos “hoyos de dona” en el Golfo de México y situaciones que rebasan lo inverosímil, como lo es la repentina desaparición de la Isla Bermeja que está documentada en las cartografías antiguas y hasta del siglo pasado, sin embargo cuando una expedición de la Armada de México salió a buscarla resulta que dicha isla “ya no estaba”.

A ese grado escalan los intereses cuando hay millones de dólares en juego y una “soberanía” de nuestra nación que en los hechos no es tal, sino que está sujeta a la “revisión”, “corrección”, “adición” o “reducción” en un tratado internacional de Zonas Económicas Exclusivas, donde siempre prevalecen los intereses del más poderoso.

Es más, a tal grado que a la fecha, no se sabe si con el diferendo de los famosos “hoyos de dona” en el Golfo de México ganamos o perdimos, aunque lo más seguro es lo último.

Con esto queda claro que se pueden modificar las Zonas Económicas Exclusivas, sólo basta un pretexto, denuncia o inconformidad. Queda en la memoria reciente cuando la Armada de México tuvo el atrevimiento de detener embarcaciones de bandera estadunidense que pescaban atún en nuestra Zona Económica Exclusiva. Eso generó un conflicto diplomático que derivó en dos embargos al atún mexicano.

Se llegó al extremo de acusar a embarcaciones mexicanas de depredar delfines y tortugas, lo que llevó a la casi aniquilación total de la flota atunera de nuestro país.  Por eso es importante subrayar que Zona Económica Exclusiva no significa soberanía total.

Se atreverán nuestros actuales legisladores federales a solicitar que el Golfo de California forme parte de México… ¡Por supuesto que no!… ¡Ni moverle!

31 comentarios en “¡El Golfo de California no pertenece a México!

  1. HECTOR GUSTAVO JIMÉNEZ HERNÁNDEZ

    muy interesante el artículo, plagado de muchas imprecisiones tales como la supuesta desaparición de la Isla Bermeja que en este caso hay que emplear la lógica de como pudo desaparecer como lo afirman los que se dicen expertos en la materia, para ver si fue una negligencia de las legislaturas y gobiernos que hemos tenido que de manera velada afirma el autor del artículo en comento han sido serviles con el de Estados Unidos de América, es necesario entrar mas a fondo sobre el estudio y análisis del Tratado de la Mesilla los convenios hechos durante el gobierno de Juárez y la vigencia de estos mismos que de paso según lo que he leído no tienen término o sea están vigentes; en tal razón invito al autor a documentarse mas sobre el particular y hacer un análisis mas serio profesional y ético para evitar este tipo de afirmaciones que ponen en entredicho su seriedad y calidad profesional.
    también lo invito a que lea sobre que es el mar territorial, patrimonial zona económica exclusiva y cuales son los alcances que tiene el estado ribereño sobre cada una de estas áreas aprobadas por el derecho internacional.

  2. victor villaseñor gomez

    pues con ese tratado co Santa Anna, si est[a reconociendo los gringos que es de mexico, pues se le da permiso de entrar no por tierrra sino por el rio colorado, dice el articulo que hay una sesión de soberanía , y no es cierto hay un permiso de entrar, no de que tome posesión, no sean malinterncionados,

  3. Cesariux

    Pero los gringos no quieren tanta gente color marrón y con cultura pésima de organización, trabajo y nulo interés por el progreso y grandeza, ¿que le hace pensar al colectivo que la unión americana desea la península completa para anexarla?.

    1. Fuente Ovejuna

      El tema no es tan sencillo En caso de que la Baja California pasara a poder de Estados Unidos, no tardarían en despojarnos de nuestras propiedades como lo hicieron en la anexión anterior donde aplicaron impuestos onerosos por la posesión de la tierra y pastizales para que no pudieran cumplir con sus pagos los mexicanos de aquellos tiempos. Los gringos son unos verdaderos ladrones. Además utilizan el terrorismo, el acoso y hasta el asesinato usando como caballos de Troya a sus compatriotas que ya adquirieron propiedades en México para procurar que quede el menor número de Mexicanos posible. Las modificaciones al Artículo 27 fueron un verdadero regalo para que ellos pudieran apoderarse de todos nuestros recursos. Es una entrega que se ha venido cocinando desde hace muchos años. En realidad los planes de Estados Unidos son expandirse hasta La Amazonia. Salud.

  4. EDGAR MORA

    ASÍ SE PERDIÓ TEXAS CON LAS ENTRADAS PACÍFICAS CONSECIONADAS A LOS INMIGRANTES GRINGOS Y DE OTROS PAÍSES Y SE METIERON A LOS DEMÁS TERRITORIOS DE ARIZONA NUEVO MÉXICO ALTA CALIFORNIA HASTA OREGON Y NEVADA, ETC, SIN PERMIZO DE MÉXICOPOR LA BUENA Y POR LA MALA…. UNA COSA SON LOS GRUPOS FILANTRÓPICOS Y OTRA LOS INTERESES DE SUS GOBIERNOS…CIERTAMENTE LA PLATAFORMA CONTINENTAL DE MÉXICO SON 200 MILLAS DESDE LA COSTA POR LO TANTO EL GOLFO DE CALIFORNIA PERTENECE A MÉXICO Y OTRA COSA ES LA ESTUPIDEZ DE NUESTROS CONGRESISTAS Y GOBIERNOS EN TURNO QUE SON COBARDES, AGACHONES Y PERMISIVOS QUE NO NIEGAN NADA A LAS DEMANDAS DE LOS GRINGOS, POR ELLO SE METIERON AL GOLFO DE MÉXICO Y HACEN LO QUE QUIEREN EN LA PENÍNSULA Y MAR DE CALIFORNIA, ESTÁN COMPRANDO “TRONCHADO” LOS TERRENOS CON LA ILÓGICA PARIDAD PESO-DOLAR COMO EN CENTRO Y SUDAMÉRICA Y ADUEÑÁNDOSE GRADUALMENTE DE LOS TERRITORIOS QUE LUEGO SERÁN INTERESES DE EE.UU…..”EL QUE ES PERICO, DONDE QUIERA ES VERDE Y EL QUE ES PENDEJO…DONDE QUERA PIERDE”

    1. Fuente Ovejuna

      En su tiempo, Luis Echeverría solicitó las 200 millas y si le aceptaron en todas sus costas menos en el Mar De Cortés y/o Golfo de California donde se le concedió a México solo 25 millas. El truco no le funcionó a nuestro Presidente.

    1. edgar piña

      Pues a mi juicio de esta situación no se deriva una soberanía de la peninsula de Baja, pero de que los bajacalifornaianos tienen el derecho primario de independizarce de la Republica Mexicana, de eso no cabe duda. Por otro lado, no creo que en el superremoto caso de una secesión los políticos mexicanos vayan a estar ausentes de la vida de los bajacalifornainos.

  5. PACEÑO HONESTO

    no pos nooo……DEFINITIVAMENTE LE FALTO MAS A ESTA NOTA PUBLICADA POR MORGAN…..MUCHO MASS…..PERO EN FIN EXCELENTE SU PUBLICACION …ENHORABUENA.

  6. MCTLNTCTL

    Y COMO SIEMPRE LOS MAS P3ND3JOS SON LOS DE LA PRIRATERIA COLUDIDOS CON LOS GOBIERNOS IMPERIALISTAS GRINGOS, BOLA DE P3ND3JOS MUY BUENOS PARA ECHAR DISCURSITOS Y REGALAR GORRITAS CON TORTAS Y PLAYERAS PERO A LA HORA DE DEFENDER LO NUESTRO VALEN PURA M13RDA Y LOS GRINGOS COMO SIEMPRE DE METICHES VIENDO QUE SE CH1NGAN.

  7. omar

    La neta es q los gringos c kieren kedar con toda la baja, y nuestros gobernantes lo estan permitiendo, x q el ellos aseguran su patrimonio a costillas del mexicano comun, y no estoy dispuesto a permitirlo, digan lo q digan, mexico, es d los mexicanos, si kieren venir d vacaciones d cualkier parte del mundo, bienvenidos, pero devuelvanse a sus putos paises ala chingada.

  8. apachoyero

    Bueno, si no es Golfo de California, y de los Baja Californianos del sur no puede ser? ya lo dijo la máxima eminencia… “baja californianos del sur”

  9. CASCARRABIASsinbono

    Por eso cada rato sale un avion caa huracanes visito los cabos ejejejejjeejje o una portaaviones de los EUA VISITO LOS CABOS SI AJA

  10. Aquiles Baesa

    ¿Y de qué sirve que el Golfo de California sea de los mexicanos?, TODO MÉXICO y todos sus recursos naturales son de los gringos gracias a los gobiernos peleles y lacayos del del PRI y del PAN, playas petróleo, gas, agua, minerales, tierras, bosques, selvas ya las vendieron los políticos traidores a la patria, desde el pelón Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y peor el pinche Copetón Peña Nieto se han humillado cada vez que ladran los gringos, y no se diga los senadores y diputados que venden hasta a su madre por unos pesos… asi que ni esperemos que haya políticos patriotas y tengan la dignidad de defender nuestra nación, ahora hay puros cabrones traidores que les gusta mas el dinero que defender a la patria….

    1. Aquasurvivor

      Iree , Aquiles Baesa, desde el punto que ud. mira este asunto con todo respeto, ningun gobierno mexicano ha hecho en comunidades lo que muchas asociaciones altruistas y gente grinja a apoyado a la gente de tierras sudcalifornianas..no sea mamon.!! cual es su coraje ante los grinjos? no entiendo…o digame cual seria su aportación a un mejor candidato? , cuando un gran porcentaje de la poblacion vive gracias al turismo..y muchos otros a las ventas de vienes y raices que bien no se podrian llevar a cambio si las leyes mexicanas no lo permitieran..pero lo permiten. …mire compa si ud. dice que defender a la patria es lo que lo hace mas mexicano..me gustaria saber de que manera ud. defiende a la patria que dice que tanto quiere y ama? por que es facil escribir veneno atravez de las palabras..esto sin mencionar que por lo menos en la Ciudad de LA PAz..un gran porcentaje de la poblacion que radica ahi es burocrata y viven de eso.. y que le dan a la sociedad?? si no es que primero ven pra sus propios intereses?, mire yo he visto en muchisimas comunidades alejadas, como campamentos pesqueros , rancherias.. etc. que cuando los grinjos van siempre tratan de ayudar a las personas.. es mas.. en la ciudad de los niños de la Ciudad de La Paz que es el orfanato mas grande que hay en el estado , los subsidios que llegan ahi es por medio de asociaciones civiles creadas por grinjos..ud. alguna vez a llevado a donar algo?? ..si lo ha hecho pues que bien.. y si no..pues asi como ese ejemplo hay muchos otros. en fin..queda para su reflexion. saludos..

      1. Aquiles Baesa

        No confunda las ganas de miar con las de cagar amigo Aquasurvivor, una cosa son las organizaciones altruistas o filántropos de gringos comunes y otra las empresas gringas voraces, contaminadoras, saqueadoras que vienen a destruir y robarse todos nuestros recursos naturales dejando enfermedades y miseria cuando se largan a saquear otro país, todo gracias a políticos y ciudadanos traidores a la patria que creen que entregando las nalgas por dinero a extranjeros ya son muy del primer mundo, la historia está plagada de información de como actúan las empresas transnacionales gringoas, a ellos lo único que les interesa son los negocios y saquear las riquezas de un país, y todo lo hacen en complicidad de mexicanos agachones y cobardes que venden hasta a su propia madre para sacar dinero…tu sigue vendiendo las mejores playas a gringos, sigue apoyando el cierre de los caminos a las playa a los mugrosos mexicanos, sigue apoyando que vendan nuestro petróleo, sigue apoyando que empresas mineras vengan a saquear y destruir nuestras tierras dejando millones de toneladas de cianuro para que se mueran los mugrosos mexicanos, tu sigue apoyando la voracidad’ de empresas que usan tácticas intimidatorias para desalojar a campesinos y pescadores, tu sigue apoyando a extranjeros para que vengan convertir a nuestro país en una colonia a cambio de nuestras riquezas, ah!, pero que bueno son los gringos, pobrecitos….

      2. xalin

        estoy de acuerdo contigo, los pacenos no hacen nada por su estado, y los gringos an venido y an hecho la diferencia veamos el caso de san juanico un lugar desconocido por muchos sudcalifornianos gracias a los gringos el pueblo crecio tienen luz gracias a ideas gringas mejoras en su escuela, cosas que ni los gobernates an hecho, ahi pueblos donde los gringos ayudan a muchas familias, aca la gente no da nada ni aporta nada solo espera que el gobierno les soluciones sus problemas pero no dan nada a cambio al gobierno no se involucran nisiquiera para apoyar a una escuela prefieren las viejas gordas estar en un sillon viendo novelas engordando mas que ir apoyar a las escuelas de sus hijos,en todos santos la gente solo andan esperando que gringo les cambie un terreno por un terreno y las mujeres esperando pase un gringo para que se case con ellas y puedan engordar mas asi son esa es la mentalidad, o en las rancherias bajar recursos del gobierno y cuando les dan los recuersos gastarse la feria en drogas y pedas esa es la mentalidad si yo fuera gobierno lo primero que hiziera es quitarles las tierras que no las estesn usando los ejidatarios y venderselas a los gringos ellos si saben usarlas todo chamaco que este gordo quitarselo a los padres y regarlarselo a quien si se preocupe por los chamacos no sean araganas haganle buenas comida a sus hijos. prefieren hechar doble nalga viendo novelas que ir y preparse he dicho jajajaa

      3. Jorge Alberto

        Claramente se aprecia el interés de Estados Unidos por la península de baja California y el golfo de California también y mediante una serie de argucias se ha mantenido las aguas del golfo de California como aguas internacionales para en cualquier momento ejercer soberanía de ellas por parte de este país yo lo que aquí recomiendo desde mi punto de vista es no tenerle miedo a este país mediante la toma de soberanía de este mar al momento no pertenece a este país . Existen otros clientes alrededor del mundo para los productos mexicanos. Viva México ,Viva México , ViIVA MÉXICO

        Túnez

Responder a Juancarlos Cortes Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s