¡Ante el Juez los que asaltaron afuera de Bancomer!


0 A BANCOMER CIUDAD CONSTITUCIONLa Procuraduría General de Justicia del Estado da a conocer que el Juez de Control en turno en Ciudad Constitución, encontró datos de prueba aportados por la Unidad de Investigación y Judicialización, para dictar Auto de Vinculación a Procesos, en contra de un hombre y una mujer, relacionados en un hecho probablemente constitutivo de delito de Robo con Violencia, ocurrido el 5 de enero del presente año, en agravio de una persona que se disponía a depositar $92,000.00 (noventa y dos mil pesos M.N) en un banco de esa localidad.

La Unidad de Investigación y Judicialización numero 2  fue la encargada de realizar las indagatorias, una vez recibida la denuncia penal, obteniendo datos de prueba que han servido para vincular a procesos a las dos personas relacionadas en los hechos.

Como se informó en su oportunidad en una acción conjunta del Grupo de Coordinación Baja California Sur, el día 05 de enero del presente año, se logró el aseguramiento de un hombre y una mujer de 35 y 39 años de edad respectivamente, y la recuperación de $77,960.00 pesos, por encontrarse relacionados en un hecho probablemente constitutivo del delito de Robo con violencia, cometido en Ciudad Constitución en agravio de una persona que se disponía a depositar dinero en un banco de esa localidad.

De las investigaciones se advierte que las personas relacionadas en el hecho delictivo  abandonaron el vehículo Nissan Sentra, para abordar un segundo vehículo marca Honda CVR, de color verde, con el que se dirigieron  a la carretera transpeninsular rumbo  a esta ciudad capital, y a la altura del kilómetro 36+100 los interceptaron elementos de la Policía Federal.

A bordo del vehículo se  aseguraron a un hombre y a una mujer así como, la cantidad de $77,960.00 pesos. Dichas personas  fueron puestas a disposición del Agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito  la Unidad de Investigación y Judicialización número dos en Ciudad Constitución, quien resolverá sobre su situación jurídica.

Los hoy imputados fue llevado a audiencia ante el Juez de Control de detención, calificando el órgano jurisdiccional de legal la detención.

Correspondió a la Representación Social la formulación de imputación, y a su vez los hoy imputados en uso de sus garantías Constitucionales, solicitaron la duplicidad del plazo Constitucional, por lo que la audiencia inicial se suspendió, reanudando este martes, para que los imputados ofrecieran pruebas, misma que resultaron insuficientes para desvirtuar todos los datos de prueba que obtuvo la Unidad de Investigación y Judicialización en la integración de  la carpeta de investigación.

En consecuencia el Juez de Control ha determinado que existen elementos suficientes que relacionan a los inculpados con el hecho, por lo que ha dictado auto de vinculación a proceso, decretando una medida cautelar de prisión preventiva hasta el cierre de la investigación.

El caso se desarrolla bajo el Sistema Procesal Penal Acusatorio en el Centro de Justicia Penal en Ciudad Constitución.

La Procuraduría General de Justicia del Estado refrenda su compromiso con la ciudadanía, de realizar sus investigaciones de manera profesional, técnica, científica y jurídica, salvaguardando los derechos de la víctima u ofendido, para lograr la detención, puesta a disposición y ofreciendo datos de prueba que permitieron al Juez de Control en turno,  vincular a procesos a los hoy imputados, respetando sus derechos humanos.

Un comentario en “¡Ante el Juez los que asaltaron afuera de Bancomer!

  1. el juez del pueblo.

    Mi pregunta es, como fue que la Defensora Pública, al momento de conocer y tener a ala mano la Carpeta de Investigación, No incorporó a los Primeros Respondiéntes, (Policías Federales de Caminos), nomas los nombra pero no los trae a la audiencia para interrogarlos y quizás poder desvirtuar su acusación, ni Incorporó, ? al ofendido, para poder interrogarlo pues este, ni todos los que participaron ahí en esa Audiencia de Control que se llevó el Martes 12 de Enero de 2016, en el proceso de juicio oral No 002/2016, Segunda sala de Juicio Oral en el Municipio de Comondú dentro de la Audiencia de Vinculacion a Proceso al ofendido persona mayor de 60 años, datos de prueba donde no obra, que se le identifique ni cualquier medio que haga presumir la participación de los hoy imputados detenidos, quienes además, SON ASMÁTICOS Y TIENEN UNA NIÑA QUE TAMBIÉN LO ES Y ADEMÁS ESTA ENFERMA DE LEUCEMIA Y ADEMÁS FUE TESTIGO PUES ACOMPAÑABA A SUS PADRES CUANDO FUERON DETENIDOS EN EL KILÓMETRO 36 RUMBO ALA PAZ, datos de prueba que debió haber hecho valer la defensa publica pus se desprende que incorporaron datos falsos la policía investigadora y los 2 fiscales del Ministerio publico, lo digo así porque están empezando los juicios orales en Comondu, y como va a quedar en vergüenza Palemón y la Procuraduria de B.CS , seguramente el Procurador habló con el Presidente Gallo, en el intervalo de 5.30 pm a 7.30 pm, para decirle y pedirle el favor que el Juez de Control fallara a favor de Procuraduria pues era visto y porque así el Juez de control lo mencionó que no había datos de prueba de las partes defensa y fiscalia que probaran que los hoy imputados (2) y hoy detenidos, hayan cometido el delito que le sucedió al gasolinero, lo cierto es que si hubo un delito y ante la duda debió absolver y garantizarle a los hoy vinculados a proceso una debida legalidad y proporcionalidad de garantías y defensa, y un beneficio de ley, de acuerdo a los principios rectores del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, y este por falta de pantalones y por agachar la cabeza y algo mas, sucumbió ante el poder inquisitorio aun del Ministerio Publico o de los Compadrazgos de hoy y de siempre, PUES AL SOLICITAR LA VOZ AL MINISTERIO PUBLICO Y PEDIRLE SU DESEO DE CAMBIAR LA MEDIDA CAUTELAR POR REUNIR LOS HOY DETENIDOS UN PERFIL DE NO PELIGROSIDAD Y DE NO DELINCUENTES CONSUETUDINARIOS, ESTE FISCAL FIJÓ, QUE NO, QUE EL QUERÍA LA PRISIÓN PREVENTIVA PARA LOS IMPUTADOS, P.D.- ENTONCES DE QUE SIRVE EL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO PENAL QUE NO SE CREO PARA AGILIZAR LOS PROCESOS Y ADEMAS GARANTIZAR QUE NADIE ES CULPABLE HASTA NO SE PRUEBE “PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA” GRABESELA SEÑOR JUEZ PROCURADOR PALEMON ALAMILLA Y PRESIDENTE GALLO Y QUIZAS MENDOZA DAVIS,, LA LEY NO ES DE USTEDES BARBA JANES,,PRIMERO NO HAY UNA DEFENSA ADECUADA DE LA DEFENSORA PUBLICA MARICRUZ, Y DESPUES EL FISCAL HOSTILLIZÓ Y PORQUE ASÍ OBRA EN VIDEO GRABACION A UNA MENOR DE 11 AÑOS, ENFERMA DE LEUCEMIA QUE ESTABA PERDIENDO A SUS PADRES DETENIDOS Y EL JUEZ DE CONTROL, NADA LE DIJO AL FISCAL ROMERO A LO CONTRARIO Y TOMANDO EN CUENTA LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN AL SISTEMA ACUSATORIO EN BCS, SE PUDO SOLICITAR UN CAMBIO DE MEDIDA CAUTELAR, PUES REUNIÓN LOS REQUISITOS, SE GARANTIZABA LA PRESENCIA AL JUICIO ERAN GENTE LOCAL, ENTONCES, QUE NO ES PARTE DEL NUEVO SISTEMA ? EL DAR MAS OPORTUNIDADES A LOS IMPUTADOS, PUES ES EL CASO, que de toda la audiencia de vinculación a proceso y desde la Audiencia Inicial se desprende que no se defendió adecuadamente a los 2 detenidos, y eso es causa de Amparo, principio de defensa adecuada y posiblemente, si se puedan corregir todos y cada uno de los errores y permisivas ahí observados, pues es de comentar, que desde el día 12 de Enero de 2016, se concedieron casi al terminante la citada audiencia de control una ampliación de la investigación, a las partes, 3 meses para allegar medios de prueba que hagan presumir la existencia y participación de los 2 detenidos, P.D SEGURAMENTE HARÁN GALA DE TODAS LAS MAÑOSADAS EL M.P .ROMERO, PUES PAPAI PALEMON COMO ILUSTRE INTELECTUAL LE ORDENARÁ Y ENTONCES 2 DETENIDOS ASMATICOS SERAN PRIVADOS DE SU LIBERTAD DURANTE 3 MESES Y ENTONCES SI AL FINAL DE LA NUEVA AUDIENCIA Y UNA VEZ QUE INICIE ESTA NO SE ENCUENTRAN MEDIOS PROBATORIOS CLAROS Y FEHACIENTES PARA JUICIO ORAL PODRÁN HASTA ENTONCES MODIFICAR SU DETENCIÓN SEGURAMENTE CON UN AUTO DE LIBERTAD,O CON UN USTED PERDONE, PERO A LA VEZ PRIVARAN DE SUS PADRES A UNA MENOR DE 11 AÑOS ASMÁTICA Y CON LEUCEMIA, QUE FUE VILMENTE HOSTILIZADA POR EL FISCAL ROMERO Y PORQUE ASÍ OBRA EN EL VIDEOGRABACIONES QUE AMBOS DEFENSA Y FISCAL ACUSADOR SOLICITARON …. OJALA ESTA CRITICA SIRVA PARA QUE LOS JEFES DE LA JUSTICIA NO SE INVOLUCREN Y MAS CUANDO HAY SISTEMAS NUEVOS COMO ES EL CASO Y DE UNA VEZ EL M.P. CAMBIE DE CHIP, NO PUEDE SER HOSTIL LO DIGO ASÍ PORQUE SI HUBIERA ESTADO LA NIÑA EN SALA Y ESTE HUBIERA TRAÍDO UNA PISTOLA SEGURO LE CORTA CARTUCHO Y SE APONE EN LA CABEZA PARA QUE HABLE A SU FAVOR Y MENOS CUANDO NO HA ALLEGADO LOS MEDIOS DE PRUEBA AL JUICIO , O SEA SACARLE AHUEVO DATOS QUE LE SIRVEN EN SU ACUSACION Y TAMBIÉN EL JUEZ DE CONTROL NO PUEDE PERMITIRLE QUE SE LE SUBAN A LA CABEZA COMO LO HIZO EL FISCAL HOSTIL ROMERO, CLARO QUE ES SUJETO DE QUEJA, Y DE AMPARO TAMBIÉN, ENTONCES SUGIERO QUE LA DEFENSORIA PUBLICA, HAGA SU PAPEL DE DEFENDER Y NO DEJE INDEFENSOS A LAS PERSONAS QUE NO TIENEN CAPACIDAD PARA PAGAR, MI PROCURADOR, MI PRESIDENTE GALLO Y MI GOBERNADOR MENDOZA, HAGA HONOR A S U PADRE DON ANGEL CESAR, NO PERMITA QUE SE LO BRINQUEN ESTOS SERVIDORES PUBLICOS SIN CALIDAD NI CALIDEZ, GANEN BIEN LOS JUICIOS PERO NO PONGAN SUS REGLAS HAY UN PRINCIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA Y ADEMAS HAY PRINCIPIOS RECTORES DEL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO PENAL EN B.C.S. SOLO LES PIDO, RESPETENLOS Y A VER SI A VUELTA DE LOS 3 MESES EN COMENTO NO LE CAE LA PRIMER DEMANDA POR RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, YO ME APUNTO Y GRATIS BOL DE ABUSIVOS NEFASTOS, ATTE EL JUEZ DEL PUEBLO, TEL 624 17 86585.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s