- Decisión «DUDOSA Y AMAÑADA» de Tribunal Burocrático
- Apelan vía amparo para que liberen el dinero
- Congelaron también participaciones federales
- Afectación patrimonial sufre gobierno municipal
- Esthela Ponce lleva el caso a Secretaría de Gobernación
- Gobierno municipal no se va a paralizar, garantizan
- Piden comprensión a empleados y proveedores
La Paz, B.C.S.- A continuación les presentamos la versión íntegra del Ayuntamiento de La Paz en torno al embargo de 13 cuentas bancarias, que fue presentada ante los medios de comunicación por el secretario general municipal Guillermo Beltrán Rochín.
Muy buenos días amigos de medios de comunicación, por instrucciones de nuestra Alcaldesa Lic. Esthela Ponce Beltrán, se les ha convocado este día para darles a conocer la situación que guarda la hacienda municipal en torno al embargo de cuentas a que este Municipio ha sido sujeto, el pasado fin de semana, debido a una decisión jurisdiccional.
A LA OPINIÓN PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE LA PAZ:
En virtud a las más recientes determinaciones y actuaciones del Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Municipios de Baja California Sur, en relación con el Juicio Laboral 45/2003, promovido por la C. Juana Rosa Ícela Avilés Núñez en contra del Ayuntamiento de La Paz desde Noviembre del 2003 durante la administración del C. Víctor Manuel Guluarte Castro, este gobierno municipal manifiesta a la opinión pública lo siguiente:
1º. En todo momento, por ser el H. XIV Ayuntamiento de La Paz, el órgano de gobierno legal y legítimamente facultado para actuar en nombre y representación del municipio de La Paz, desde el primer momento de nuestro ejercicio constitucional hemos sido respetuosos de los derechos y de las conquistas laborales de todos los trabajadores y empleados que tienen su fuente de trabajo en la comuna paceña; en esa virtud al arribar a la administración pública municipal para el periodo comprendido de 2011 a 2015, este gobierno municipal fue enterado de los juicios laborales entablados contra este ayuntamiento y del estado que guardaban y guardan a la fecha dichos procesos; ello con el fin de acometer las acciones y actuaciones, por los conductos legales e idóneos, como lo establece nuestro marco constitucional, legal y reglamentario para garantizar la salvaguarda del patrimonio municipal, así de como los intereses institucionales, toda vez que con ello estamos cumpliendo con nuestra obligación y responsabilidad hacia la comunidad que representamos.
2º.- En esa virtud fue que encontramos el juicio laboral 45/2003, entablado en contra del ayuntamiento de La Paz por la C. Juana Rosa Icela Avilés Núñez, presentado por la actora con fecha 06 de noviembre de 2003, quien en uso de su derecho reclama diversas prestaciones entre las que destacan las aportaciones y actualizaciones de cotizaciones ante el ISSSTE y las aportaciones al SAR y al FOVISSSTE.
Toda vez que el juicio laboral agotó las etapas procesales respectivas, el señalado Tribunal de Conciliación y Arbitraje, órgano jurisdiccional administrativo dependiente del Gobierno del Estado de Baja California Sur, emitió Laudo definitivo con fecha 10 de Octubre de 2006, donde se le condena a este H. Ayuntamiento de La Paz, entre otras al pago de las aportaciones y actualizaciones de cotizaciones ante el ISSSTE y las portaciones al SAR y FOVISSSTE.
Posteriormente la C. Juana Rosa Icela Avilés Núñez, en ese mismo año, promovió incidente de liquidación, resolviéndose extrañamente a su favor en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje el pago de la cantidad de $19,385,052.10 (DIECINUEVE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CINCUENTA Y DOS PESOS 10/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de pago de ISSSTE, FOVISSSTE y SAR con cargo a la Hacienda del Ayuntamiento de La Paz.
No omitimos señalar que con fecha 19 de octubre de 2012, el Actuario Adscrito al Tribunal Burocrático del Gobierno del Estado, trató de intervenir las cajas recaudadoras de Tesorería Municipal para el cobro de la millonaria cantidad descrita, sin que hubiese podido lograrlo por considerarse los Ingresos tributarios inembargables por ministerio constitucional.
Para el día 27 de enero del presente año, pretendieron ejecutar de nueva cuenta el citado laudo, manifestándosele por nuestra parte y de manera muy respetuosa al señor Actuario, que por disposiciones legales no se podía intervenir las cajas recaudadoras y embargar las cuentas bancarias a nombre del Ayuntamiento de la Paz, ya que así lo dispone de manera particular la Ley de Deuda Pública para el Estado de Baja California Sur, conforme al precepto textual citado a continuación:
“Artículo 40.- El Estado, los Municipios y las Entidades de la Administración Pública Paraestatal y Paramunicipal, también podrán utilizar individual o conjuntamente, como fuente de pago directa o alterna de sus obligaciones, así como otorgar en garantía de las obligaciones o financiamientos que reciban, los derechos o ingresos propios por concepto de contribuciones, impuestos, derechos, productos, aprovechamientos, o aquellos que por cualquier rubro perciban, así como los derechos a recibir de los ingresos antes referidos una vez cobrados o, en su caso, los bienes del dominio privado que les correspondan.
Los ingresos propios, tales como contribuciones, impuestos, derechos, productos o aprovechamientos, o aquellos que por cualquier rubro perciban las entidades señaladas en el párrafo anterior, son inembargables.”
3º.- Es oportuno destacar que el día 29 de enero de 2014, el Presidente del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, Lic. Ricardo Alberto Díaz Carrasco, haciendo omisión de estos preceptos legales, y extralimitándose en sus facultades, acordó embargar las cuentas bancarias de ahorro, inversión, cheques o cualquier otro tipo de cuenta o saldo a favor del H. Ayuntamiento de La Paz, y/o Municipio de La Paz, y consecuentemente con ello al día siguiente, 30 de enero, el citado Presidente del Tribunal Burocrático, envió sendos oficios a BANORTE, BANAMEX, SANTANDER SERFIN y BANCO AZTECA entre otras, instituciones bancarias nacionales que recibieron la comunicación epistolar de dicho Tribunal ese mismo día y en la cual se les instruye que se decreta el embargo sobre cuentas bancarias a nombre del H. Ayuntamiento de La Paz, y/o Municipio de La Paz, B.C.S., hasta por la cantidad de $19,385,052.10.
4º.- Toda vez que de la cronología de hechos, que se ha dado cuenta, deriva una seria afectación al estado de derecho, al no respetarse, desde un alto tribunal burocrático, un ordenamiento legal vigente en la entidad, como es la citada Ley de Deuda Pública del Estado, misma que tiene por objeto garantizar la marcha de la administración pública, en nuestro caso municipal, a fin de preservar el interés general de la comuna paceña, ello debido a un proceder, en nuestra opinión, extremo, carente de lógica jurídica y de sentido conciliador, razón por la cual este gobierno municipal manifiesta su preocupación por estos hechos tan lamentables, independientemente de que no somos ajeno al interés jurídico que a la actora en el juicio laboral le asiste para hacer valer sus derechos;
5º.- Este gobierno municipal no elude de ninguna manera la responsabilidad que ha tenido y tiene en la atención, el seguimiento y la argumentación procesal de todos y cada uno de los juicios en los que somos parte, y tampoco pretendemos el desacato a las resoluciones y sentencias de los tribunales jurisdiccionales. Pero sí es menester que estemos conscientes de que así como respetamos el estado de derecho en lo general y las garantías constitucionales de los ciudadanos de manera individual, en nuestro caso particular, el gobierno municipal de La Paz que representamos ha sido erigido y fue constituido por nuestra Ley Suprema de la República, para prestar y garantizar los servicios públicos que la comunidad requiere para su cabal funcionamiento, y para ello los ingresos públicos, especialmente las contribuciones que por el rubro de ingresos propios recibimos diariamente con el esfuerzo de la ciudadanía, estos son la base esencial para operar y administrar estos servicios públicos, además de que como señalamos en párrafos anteriores, esta protección que hace inembargables estos ingresos municipales existe en la ley, misma que ha sido atropellada con la decisión aludida; es decir, la operatividad del gobierno municipal depende de los ingresos a los cuales una decisión Injusta, dudosa, nada clara y tendenciosa, de un servidor público del Tribunal Burocrático, del que queda en duda su actuación frente a la sociedad, ha decidido afectar, históricamente, al Municipio de La Paz y a su ciudadanos, poniendo en grave riesgo, probables males mayores y colectivos sobre por un interés puramente individual, extrañamente en un fin de semana largo y en día de pago quincenal.
6º.- Es preciso señalar, tal y como todos los ciudadanos lo sabemos, con mayor razón la autoridad jurisdiccional o administrativa, que los ingresos tributarios de una entidad pública, en cualquiera de sus esferas, por disposición constitucional, le pertenecen, única y exclusivamente a ésta, y que por ningún motivo legal, mucho menos discrecional, éstas habrán de entregarse a individuo alguno, tal y como lo pretende la autoridad juzgadora, por el contrario las contribuciones que el Municipio de la Paz adeuda por ISSSTE, FOVISSSTE y SAR, en este caso, han sido determinadas y notificadas, a este Municipio, por dichas Instituciones Públicas, quienes tienen el exclusivo derecho supraconstitucional de recibir las contribuciones o ejercer acción para ejecutar, en todo caso, al deudor fiscal y que para el caso de la C. Juana Rosa Isela Avilés Núñez, las contribuciones determinadas por dichas autoridades, por el período laborado y reclamado, ascienden a 1.7 millones de pesos aproximadamente y por las cuales el Municipio de La Paz se encuentra tramitando los convenios de pago.
7º.- Por lo anteriormente expuesto, este Gobierno Municipal que encabeza nuestra Alcaldesa Lic. Esthela Ponce Beltrán, hemos decidido y presentado el pasado viernes 31 de enero, la acción de amparo, solicitando la protección de la justicia federal en ejercicio de los derechos subjetivos públicos que nos asisten como ente de derecho, dando vista al ministerio público federal en su carácter de representante de la sociedad, pero ante todo esta Administración se ocupa en la protección y seguridad del interés general de los habitantes del Municipio de La Paz, quienes depositaron la confianza en esta representación constitucional en la administración del destino de sus ciudadanos.
Asimismo, con esa gran atributo y capacidad política de nuestra Presidenta Municipal, este día la Lic. Esthela Ponce Beltrán será recibida, para exponer a detalle esta situación, por el C.Lic. Miguel Angel Osorio Chong, Secretario de Gobernación, quien en solidaridad con C. Secretario de Semarnat y padrino de Baja California Sur, Ing. Juán José Guerra Abud, le han mostrado su respaldo total por estas causas y en general para su administración.
8º.- La afectación y los daños ocasionados al patrimonio municipal asciende al orden de los 12 millones de pesos, en trece cuentas bancarias donde se depositan los ingresos tributarios propios y los recibidos en participaciones federales, sin embargo el Gobierno que atinadamente dirige nuestra Presidenta Lic. Esthela Ponce Beltrán, su Cabildo, Trabajadores, funcionarios y autoridad sindical, aun bajo esa decisión arbitraria, hemos continuado con las actividades normales de la administración y operación del Municipio, en un frente aliado y serio, convencidos del buen oficio del sistema jurídico federal, pero sobre todo comprometidos con la seguridad y tranquilidad de los habitantes de este Municipio.
Por los graves riesgos y por el daño patrimonial que representa esta decisión jurisdiccional, decirles también que asistiremos a nuestro estado de derecho, y como Institución Pública, por el daño a la Hacienda Pública se ejercerán las acciones de responsabilidad administrativa, penal y todas aquellas que permitan aclarar, revocar, modificar o reprimir las conductas de quienes pretendan pasar por encima del interés de general por intereses de unos cuantos. Pero que también, es importante dejar en claro, que parte de esos ingresos afectados corresponden a RECURSOS FEDERALES, que afectan directamente a nuestro Gobierno Federal ya que provienen del patrimonio federal, es decir de la hacienda pública federal, por lo tanto no dudamos en que Gobierno Federal hará lo propio en este caso.
9º.- A la Ciudadanía del Municipio de La Paz, a la Honorable representación sindical, a los trabajadores y funcionarios de este Municipio de la Paz, a Nuestros Proveedores agradecerles su incondicional apoyo y aprovechar este histórico momento para agradecer como siempre su comprensión y apoyo solidario con esta Administración Municipal; ratificarles que a pesar de esta dudosa y amañada decisión, todos los que formamos parte de esta administración municipal No hemos bajado la guardia, por el contrario los Servicios y Seguridad Pública continúan y continuarán otorgándose de manera normal; Convocarlos a mantenernos unidos en esta gran familia, redoblando esfuerzos, haciendo frente y dando lo mejor de sí, en nuestros quehaceres y obligaciones diarias, en la operación diaria de la actividad municipal, cumpliendo como siempre con su gran sentido de servicio y responsabilidad, mantengamos la confianza que en los próximos días nuestros tribunales federales darán cuenta de la grave decisión jurisdiccional que se ha tomado en contra el H. Ayuntamiento de La Paz, y retomar así la Operación Normal del Municipio de La Paz.
Colectivo Pericú 
a mi vale VERMOX pero me pagan a Huewvo la proxima quinsena como le van a ser quien sabe pero aguas aguas porqe cuando me enojo saco el fuaaaaaaaaaaaaaaaa. y paque me cayen esta carbon atentamente la voz de 900 policias bueno 914 contando a los que trae de guarros la lic.
aqui no hay de otra nomas que la de pagar y asi debe ser en todos los asuntos ganados pagen señoes si no les pasara esta misma historia y todabia falta los problemas mentales que provocaron todos estos años a la victima su marido e hijos o asus padres etc etc asi que mejor paguen.
QUE LLAMEN A YUAN YEE PA QUE LES AYUDE A ARREGLAR EL PROBLEMA, EL SABE MUY BIEN COMO HACERLO¡¡¡¡ DEJO EN LORETO COMO 50 LAUDOS GANADOS POR LOS TRABAJADORES DONDE NUNCA CONTESTO NINGUNA DEMANDA NI SU FLAMANTE JURIDICO. Y DE PREMIO QUIERE UNA CANDIDATURA Y PONE SU CARA DE !»#$%&/ QUE YA TODO LORETO CONOCE. QUE DIGA CUANTO SE PERDIO ENDEMANDAS LABORALES Y Q UE LAS PAGUE PA VER SI LE QUEDAN GANAS DE VOLVER A SER PRESIDENTE MUNCIPAL, Y TODAVIA ARGUMENTA EL MUY RATA DESVERGONZADO QUE LE LEVANTAN FALSOS, ES CUESTION DE PREGUNTAR A CONCILIACION Y ARBITRAJE ESTATAL CUANTOS LAUDOS TIENE PERDIDOS EL AYUNTAMIENTO DE LORETO… RATA GREÑUDA Y DESVERGONZADO.
Pues a ver como le hacen para cobrar porque ya viene todo el poder del Gobierno Federal… Háganle como quieran jajaja
Los fondos federales en el momento que caen a una cuenta del ayuntamiento municipal pierden su etiqueta como tal,dejan de ser competencia del fondo federal
QUE PRONTO PEGARON DE GRITO, PINCHES RATAS,QUE SE QUEJAN QUE ESTÁN AFECTANDO A LA CIUDADANIA, POR QUE NO DICEN QUE ESTÁN AFETANDO SUS BOLSILLOS, YO TAMBIÉN TRABAJO PARA EL AYUNTAMIENTO, Y NO HEMOS TENIDO APORTACIÓN NI EN ISSSTE, FOVISSSTE NI SAR, Y QUE NOS QUEDA AGUANTARNOS,POR EL DESEMPLEO Y SI RENUNCIA NOTE QUIEREN PAGAR NADA, PINCHE VIEJO LLORÓN, BOLAS DE RATA DAN ASCO, E INDIGNACIÓN NOMAS DE VERLOS EN LOS MEDIOS CON TANTA HIPOCRECIA, SI YA TODO EL PUEBLO SUDCALIFORNIANO LOS CONOCEMOS
El primero que esta inconforme con la tenencia es el Sr Axel Sotelo……pero si trae un vehículo que le debe de haber costado una lana…..para que sienta lo que sienten los jodidos cuando aprobaron el IVA…..¿ Verdad que no es igual….Señor Sotelo….?……
Ayuntamiento le vale madre y no paga issste infonacot, fovissste…a ver que hacen los trabajadores cuando se quieran retirar con la nueva ley de retiro….a quien le van a reclamar si ya no estaran las misma autoridades…Tendran que hacerle como Rosy…
Es conveniente el Laudo a Favor de Ingeniera…Pues hubo un chingo de Laudos vs de los trabajadores y algunos «Abogados del diablo «….Dan Cátedra en U A B.C.S…..
tendra algo que ver la tenencia?
TAL VE POR AHI VA ESE A SUNTO DE REVANCJISMO DE MARCOS COVARRUBIAS……MAS CLARO QUE EL AGUA….SINO ANALICEN MIS FORISTAS…tendra algo que ver la tenencia?……………AHORA SI QUE LA TIENE MADREADA A LA CHILUDA PONCE ESTE MEQUETREFE DE GOBERANTDETE QUE TENEMOS…ajajajajajajaaaa……ESTO ES EL PRINCIPIO…TIME AL TIME
Pinche paceño honesto, estas bien pendejo ya deja las drogas de por si huevon, arrastrado, y joto, Tu amiga es una rata, corrupta y toda su bola de mierdas que la siguen, que se venden sin verguenza ni dignidad, porque no le dicen a sus familiares que estan ahi y lucen carros del año y buena ropa por prostituirse por un trabajo con una lesbiana.
Ese pinche halcón tu si estas enterado de lo que es un laudo, deberías darle una clase al Rochin Beltrán porque habla puras pendejadas y lo peor es que se cree sus pendejadas
La ley es pareja para patrones y trabajadores, porque les asusta que el tribunal de los trabajadores por fin actuó defendiendo a la trabajadora y no al órgano de gobierno.
En vez de estar dando patadas de ahogado deberían aprovechar la oportunidad de proponer en ley que en este tipo de casos se finqué responsabilidades a los funcionarios que intervinieron durante el proceso digase presidente municipal y jurídico
Derechos son derechos, cumplan en razón de justicia y, dejen de lamentarse.
TRISTE REALIDAD…HAY MUCHO PERSONAL EN EL MUNICIPIO SIN OFICIO NI BENEFICIO…. SE DEBE RECAPITULAR TODA LA NÓMINA Y HACER UNA REVISIÓN EXHAUSTIVA DE LAS ACTIVIDADES QUE SE DESARROLLAN EN EL MUNICIPIO Y COMO LO DICE LA POLÍTICA NEOLIBERAL DE PEÑA NIETO ASESORADO POR SALINAS DE GORTARI: RECORTE AL GASTO PÚBLICO A TRAVÉS DEL CUERPO BUROCRÁTICO Y SI NO PUEDEN… AL MENOS REVISAR LAS PERCEPCIONES DE LOS MANDOS SUPERIORRES Y MEDIOS QUE SON LOS QUE CONSUMEN EL ERARIO PÚBLICO MUNICIPAL… REALMENTE ES NECESARIO TAANTO PERSONAL O NOMÁS ES EVITARSE CONTRATIEMPOS… ME REFIERO AL DE CONFIANZA… Y ESO SI MÁS VALE UNA COLORADA QUE CIEN DESCOLORIDAS…
pues seria interesante saber realmente cuantos juicios hay pendientes en contra de todos los municipios de nuestro estado, muchos, pero solo se le da resolutiva los que estan en contra del ayuntamiento LA PAZ, a leguas se nota que es una maniobra ESTATAL contra quien es la mas fuerte contraria a los intereses personales del grupo en el poder, estamos seguros que se revertira como se le reviro a JISELA PAEZ cuaNDO TAN BURDAMENTE akboroto a la ciudadania de chametla y luego no pudo enederezar el desmadre que ella mismo propicio cuando se les demostro que las autoridades municipales tienen unicamente la intencion de favorecer a la sociedad, LIC. ESTHELA, NO ESTA SOLA, ADELANTE,
AHORA RESULTA QUE NO SE LES PUEDE EMBARGAR, Y PORQUE AL CIUDADANO COMUN SI SE LE EMBARGAN LAS CUENTAS BANCARIAS, SE LES DESPOJA DE SUS PROPIEDADES Y HASTA ACOMPLETAN CON LA DE LOS FAMILIARES DE PRIMERA LINEA, LA LEY ES DE TRATO IGUAL A LOS IGUALES Y DESIGUAL A LOS DESIGUALES, ADEMAS NO IMPORTA EL ENTE ECONOMICO, PERSONA FISICA O MORAL, GUBERNAMENTAL O PARTICULAR, SE DEBE APEGAR A LO QUE DE LAS LEYES EMANEN, AHORA SI LES DOLIO, Y LOS MANEJOS INJUSTIFICADOS QUE HACEN DE LOS RECURSOS LAS PASADAS Y LA ACTUAL ADMINISTRACION NO PUEDE SER JUZGADA JAJA, PINCHIS FUNCIONARIOS DE MIERDA, A FINCARLES RESPONSABILIDADES.
Y donde se cita, que dichas contribuciones son inembargables?, por que el articulo que se transcribe, no lo lei
TAMBIÉN SON RESPONSABLES DE ESA CADENA DE CORRUPCIÓN QUE BENEFICIO A MUCHOS DESDE LA ÉPOCA DE CASTRO COSIÓ.
MUCHOS PROBLEMAS DE HOY SE GENERARON HACE 15 años CON EL BENEPLÁCITO DE LA CIUDADANÍA QUE VOLVIÓ A VOTAR POR LOS MISMOS PARA HACERLOS DIPUTADOS Y SERVIDORES PÚBLICOS OTRA VEZ.
No vengan ahora con que esos recursos son para servicios publicos o pagar sueldos ya que eso desde que empezo este gobierno no lo han hecho, se deben quincenas, bonos, aguinaldos, primas, etc. Esta no es una familia, no se sorprendan si ahora sus trabajadores les dan la espalda, el gobierno de esthela el peor que se ha tenido, que ni se sueñe como gobernadora porque nadie la quiere, el pri lo mas bajo, corrupto y sucio que hay, todos lo saben, es una vergüenza que caminen por la calle con la cara levantada, todo se regresa señores, y ellos si suprimen a un pueblo, no lo permitan..
Si serán pendejos que no se dan cuenta que un municipio sin dinero no puede funcionar no se han puesto a pensar que sin dinero las patrullas no traerán gasolina no se han puesto a pensar que los servicios públicos los camiones en específico trabajen con gasolina bola de pendejos
La presidenta recibio la estafeta (el Ayuntamiento) en regla y juró seguir dandole continuidad a todos los asuntos pendientes, ahora su equipo es responsable solidario……ahora piensen como le van hacer…..son unas lumbreras ….para eso se pintan solos….Cuando recibes un Gobierno…..tienes un tiempo que marca la Ley para inconformarte de algo turbio que te hubieran heredado la administracion saliente……si no lo hicistes…..te fregástes…..
Es solo un engaño…. Ahora quieren justificar que no tienen dinero para cubrir sueldos, aun sabiendo que desde que inicio la administracion ha sido el mismo problema…
Deberian de convocar a todos los trabajadores y hacer una demanda colectiva en contra de la alcaldesa…. El sueldo es prioridad en toda empresa u organizacion…
o solo hay dinero para pagar viajes, fuentes, fiestas clandestinas, juntas de partido secretas, precampañas???
ESO LE PASA A LA CHILUDA POR DESACATO!!! Y COMO SIEMPRE NUESTRA FLAMANTE PRESIDENTA NUNCA PERO NUNCA DA LA CARA Y MANDA A ESTE PENDEJO A QUE TRATE DE JUSTIFICAR LAS PENDEJADAS QUE HACE LA ALMEJA, Y ALGO QUE ME LLAMA LA ATENCION ES COMO SE LE RECONOCE LA ASISTENCIA A ESTE EVENTO AL SECRETARIO DEL SINDICATO DE BUROCRATAS OSUNA FRIAS SI HACE UNAS SEMANAS ATRAS ESTABA HABLANDO PESTE DE LA CHILUDA!! ASI COMO PUES FRIAS YA CENTAVIARON PARA QUE NO LA HAGAS DE PEDO!!
Así es «halcón», si procede. Lo más destacable es la impartición de justicia «pronta y expedita»….. más de 10 años.
Clamatón; Hay que aclararles el término «Laudo»…..es el nombre que se le da a una resolución definitiva de un Juéz……es la sentencia definitiva…dicha de otra manera…..y es inapelable…..no hay marcha atras…..esto para los panelistas que no sepan que quiere decir….Laudo….
YA SE EN QUE PODEMOS INVERTIR EL DINERO DE LA FUENTE QUE QUIERE LA SEÑORA PRESIDENTA… AHI ESTA EL DINERO QUE RECLAMA JUSTAMENTE LA SEÑORA Y SU ABOGADO
ESTOS FUNCIONARIOS HABLAN COMO SI SE TRATARA DE UNA INJUSTICIA COMETIDA HACIA ELLOS, ANTES DEBERIAN VER QUE UNA PERSONA COMO LA SRA Y SU ABOGADO SOLO BUSCAN QUE SE HAGA JUSTICIA LABORAL Y POR ENCIMA DE ELLO NADA MAS, COMO ES POSIBLE QUE SE HAGAN VICTIMAS DESPUES DE 11 AÑOS DE IMPUNIDAD QUE VIVIO LA SEÑORA SIN TRABAJO Y SEGURAMENTE CON FAMILIA. AHORA QUE PAGUE EL AYUNTAMIENTO PARA QUE ENTIENDA EL DICHO QUE TODO ABOGADO COMO SU SERVIDOR SABE Y CONOCE… «»Mas vale un mal arreglo que un buen pleito»» EN HORA BUENA «proveer de conformidad, sera justicia» PAGUEN…!!TT
Que bueno que hagan que las autoridades cumplan la ley, bien por esa resolución, seguramente el ayuntamiento va a buscar algún tornillo legal para seguir sin cumplir, pero esperemos que no les funcione.
mira nada mas eso si lesduele y hasta reunion con la prensa, por que no te duele tambien todos estos meses desde que entraste estelita no nos has pagado nuestra quincena nuestro derecho de trabajador nuestro salario eso es importante tan siquiera un disculpe no tengo dinero pero aguanten por favor algunos con eso nos conformabamos pero no,, te robas el dinero a manos llenas y no nos quieres pagar a los de confianza y menos los que tenemos mas 6 años ya laborando maldita seas y maldigo tu trabajo que pierdas todas tus aspiraciones
y donde estan los millones del comite de zofemat, dinero que aporta hacienda, semarnat, y gobierno del edo y que administra el gobierno municipal?
DEFINITIVAMENTE CONSIDERO QUE DE PARTE DEL H. AYUNTAMIENTO HACER PUBLICA ESTA SITUACION ES POR TRATAR DE QUEDAR BIEN CON EL PUEBLO EN GENERAL Y CON LOS PROPIOS TRABAJADORES A QUIENES LES ADEUDAN VARIAS QUINCENAS, PERO LEJOS DE ELLO CREO QUE QUEDAN MUY MAL, TRATANDO DE JUSTIFICARSE POR SUS INEFICIENCIAS. SI TIENEN ALGO QUE PUEDAN HACER LEGALMENTE, PUES QUE SIMPLEMENTE LO HAGAN Y DEJEN DE HACER PUBLICAS SUS DEFICIENCIAS Y SOLO ESO.
EFREN, QUE NO LEISTE LA NOTA? YA PRESENTARON UN AMPARO.
Que de seguro no prospero…….me pregunto….y donde estan los de Derechos Humanos……que no deben de haber defendido a la Ingeniera…..es un caso laboral…..y ustedes deben de estar enterados…..
SI SERAN … SI SERAN … PERO BURROS X´Q´ NO LES ALCANZA PA´+ … LAUDO ES ORDEN JUDICIAL Y PUNTO … A PAGAR ….INEPTOS !!!
argumentos plumifero con infulas de politico barato siempre discutiendo babosadas y lo peor te atreves a insultar a quien no puedes rebatir con argumentos, solo contesta la pregunta quién es el pendejo el que como tú se desahoga en estos foros sin aportar nada ó quién solo dice la verdad. y además te abrogas el derecho de hablar por todos, por lo pronto a mi no me metas en tus pendejadas asi que no aplaudas por mi pedacito de pendejo.
mira netas deberias ofrecer tus servicios juridicos al municipio, tú que derramas inteligencia y brillantés, pues bastara que demuestres que no se puede embargar dinero bla bla bla que dijo? si algunos como tú tildan de ineptos y estúpidos a quienes destacan en algo, que opinión crees que tendra de ti quién lee tus comentarios estos si grotescamente estúpidos.
no seas pendejo netas los politicos todos son ladrones pero de pendejos no tienen un pelo, los pendejos son como tú que hay andas de arrastrado.
ASI ES CON LOS PARTICIPANTES EN ESTOS FOROS: TODOS SON UNOS CHINGONES Y LOS QUE GOBIERNAN SON SEGUN ELLOS UNA BOLA DE PENDEJOS.
LOS QUE AQUI ESCRIBEN DERROCHAN FRUSTRACION, COMPLEJOS DE INFERIORIDAD, ANIMO DERROTISTA, TODO ELLO TAPADO CON EL MANTO DE LA CHINGONERIA.
QUE PEÑA NIETO, QUE COVARRUBIAS, QUE ESTHELA SON PENDEJOS…. PENDEJOS, PENDEJOS PERO SON LOS QUE NOS GOBIERNAN, ASI QUE QUIEN ES EL PENDEJO???????
Pués nada más y nada menos que tú ….Luis…con tus puntos de vista…..si hubiera un premio a los pendejos……te lo llevarías….estoy seguro……y con mencion honorífica…….y con el aplauso de todos los panelistas de Colectivo Pericú…….¡¡¡¡ Felicidades….Ganador !!!!…..ni modo Barroso….quedastes en segundo lugar….te gano Luis….
rochin no se hagan pendejos cundo pudieron negociar le valio madre se le atoro el cerote asi que a pujarle para eso son buenos los paceños y sabes perfectamente que ay varias demandas por provedores de hace mas de dos años y empleados que corrieron asi que a pagar se a dicho cabrones todavia le deben al isste, cuotas obrero patronal sigale pujando cabron que le ayude el roberto formenti
Mal se ven las autorides municipales convocando a una reunión de prensa para dar a conocer públicamnte y con todo detalle lo que a su juicio es un violación a la Ley de Hacienda pública Municipal, si esto es cierto que ejerzan su derecho de defenderse tal como lo manifiestan con sus razonamientos.
Si de plano son unas bestias, lo que nos demuestra que estan por recomendaciones no por capacidades, que pendejos, Laudo Definitivo y van a negociar en lo obscurito con el gob, federal, no mammen, que mal estan, pinche gobierno municipal tan mierda.
El Secretario General Guillermo Beltrán Rochin es un pobre pendejo, pero por eso le pagan y muy pero muy bien, pues él si recibe muy buena lana no solo de la nómina sino de bonos y componendas, y tiene que salir a decir esto porque le pagan por dar la cara cuando a la EPB le convenga, miren dice la ley que el cita: desde el primer momento de nuestro ejercicio constitucional hemos sido respetuosos de los derechos y de las conquistas laborales de todos los trabajadores y empleados que tienen su fuente de trabajo en la comuna paceña, Si???? Porque desde el primer día se han dejado de pagar cuentas y se han quedado a deber quincenas, etc., pero llego y aumento el número de burócratas en el municipio creando una doble administración para emplear a muchos recomendados con muy buenos sueldos y algunos sino los más ni vivian aquí, siendo de otros estados pero su relación con otra priista la comprometió en traer personas a trabajar aquí antes de pagarles y cumplir con las obligaciones legales, constitucionales, etc. de su administración. Es muy fácil decir, pero los hechos los han puesto en su lugar, no se puede seguir con los ayuntamientos quebrados y pagando reconocimientos de excelencia, cuando lo único que saben hacer es mamar del presupuesto y cuando se trata de pagar sus deudas, obligaciones y demás compromisos “lloren diciendo que a los que se perjudica es a la ciudadanía y a los trabajadores” cuando todos ven el enriquecimiento que su clase política han tenido en tan poco tiempo como el de todos los demás presidentes municipales y ex presidentes municipales , como de ex gobernadores y actual gobernador, pero sigamos: Se emitió Laudo definitivo con fecha 10 de Octubre de 2006, donde se le condena a este H. Ayuntamiento de La Paz, entre otras al pago de las aportaciones y actualizaciones de cotizaciones ante el ISSSTE y las portaciones al SAR y FOVISSSTE. Este hecho independientemente que nos demuestra que todas las administraciones se están tranzando las aportaciones de los trabajadores por los que dicen están cuidando sus intereses por decreto constitucional, ¡Ajaa! Resolviendo extrañamente a su favor en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje por $19, 385, 052.10 M.N. Es extraño que una trabajadora gane por derecho y con la Ley una demanda contra el Municipio o cualquier otra institución pública por la corrupción, bueno eso así pareciera pero hay muchos casos donde al mismísimo IMSS le han ganado sus trabajadores en sus demandas, que como ésta las hacen tardadisimas pero después de tantos años, de seguro se llegó a esta cantidad. Piensan que es mucho dinero para una pobre trabajadora que con 1 millón y cacho debe darse por satisfecha, ¡Bueno! ¡Que pinche descaro del municipio! Una Pobre Mujer que ha estado peleando sus derechos y garantías individuales constitucionales contra quien debió haberlas defendido desde un principio y que por violarlas se llegó a esto, más aun cuando tuvo que sobrevivir todos estos años sin su legítimo trabajo, que ocupaba en el municipio.
Art. 40.- El Estado, los Municipios y las Entidades de la Administración Pública…..podrán utilizar individual o conjuntamente, como fuente de pago directa o alterna de sus obligaciones, así como otorgar en garantía de las obligaciones o financiamientos que reciban, los derechos o ingresos propios por conceptos de contribuciones, impuestos, derechos, productos, aprovechamientos o aquellos que por cualquier rubro perciban….
Lectores ante la desconsideración y total desinterés por pagar una deuda legal una vez que el juicio laboral agotó todas las etapas procesales respectivas resolviendo con Laudo Definitivo, y el Municipio se aferró a no pagar y háganle como puedan, lo correspondiente es como dice la Ley, tomar como garantía de sus obligaciones los derechos o ingresos que por cualquier rubro perciban, “pero” dicen tercos en no pagar y mantener a una trabajadora que ya gano por ley su demanda, que en ese mismo art. 40 señala que no pueden ser embargables, ¡jajajajjaja! Vean cuando fueron llorando los presidentes municipales de Los Cabos Y La Paz al congreso con su solicitud de aumentar su presupuesto sin una justa justificación, sopesada con estudios y análisis de mariachis, que se les negó, suscribían que su pago estaba garantizado por sus ingresos federales (por si no se les pagaba, claro), y ahí como era dinero federal se callaban, esto es: piden dinero por deuda, se lo quieren chingar y después que paguen otros, al fin de cuentas quien paga es el mismo de siempre EL PUEBLO CON SUS IMPUESTOS FEDERALES, ESTATALES O MUNICIPALES, PERO EL PUEBLO ES, ESA MUJER TRABAJADORA QUE DEMANDO AL MUNICIPIO POR NO HACER LO QUE LA LEY, LA CONSTITUCION Y DEMAS CONDICIONANTES DE L ESTADO DE DERECHO MANDAN. Pero como los anteriores presidentes municipales aventaban la bolita al que viene, al que viene y ¡Zas! Le trono a la más pendeja, a la gordita, quien en su tiempo hubiera hecho bien las cosas todo esto se hubiera resuelto con el dinero que se recobraría de las demandas penales a su tierna amiga de modales dulces y ex presidenta municipal, cuando todas las auditorias así lo decían. Ah claro pero ellos están llorando ahora porque les congelaron las cuentas bancarias, muy poco vistoso para sus pretensiones a la gubernatura, además de que explican si le debemos al Gob. Federal, pues con él vamos a negociar en lo obscurito, pero no le vamos a pagar, señores es una vergüenza porque el SAR es nuestro dinero, el Fovissste es nuestro dinero, todo esto es nuestro dinero, y si me lo están administrando pero es mío o nuestro, pero quieren negociar en lo obscuro ahora que ya les dieron el chingadazo, ahora si es una millonada lo que le deben a la señora pero no es una millonada todo lo que se roban y se entrega en nómina, bonos, prestaciones a una bola de amigos impuestos por tan peculiar mujer. Ojala le salga el tiro por la culata y le vengan a hacer auditorias de todo en toda su administración y salgan a la luz las tranzas de todas las administraciones municipales, entonces si a ver si con un discursito callan a cada ciudadano que paga sus impuestos para que se los roben sus autoridades.
Los trabajadores municipales deberían ser más solidarios, porque muchos han sido así sometidos por la ambición de sus respectivos jefes.
ATTE EL ABOGADO QUE ESTA POR QUEDARSE
CON 6 MILLONES DE PESOS
DE LOS CIUDADANOS PACEÑOS
Vocero del Pueblo jajaja, si fueras el vocero del pueblo estarías de parte de los trabajadores y no de los corruptos politicos y funcionarios publicos, pero te equivocas no soy el abogado de la señora, simplemente que la ley es para todos y ya se habian tardado muchos años en aplicarla, y eso de que el abogado le cobre 6 millones lo dudo, pero si asi fuera, ese es otro asunto entre la señora y su abogado. Pero aunque cambies de nombre en este foro no eres más que un pobre, pendejo y arrastrado de los que se valen todos los partidos para chingarse a todos y tu feliz mientras te den tu limosna, que poca integridad, educacion y valores tienes, priista mierda al modo, pero pregunto ¿Eres puto? ¿o Lesbiana? porque homosexual de sincho que si eres, brinda con tu amiguita con el dinero que se roban y no quieren pagar, pero se chingan Laudo definitivo para que se eduquen y crea jurisprudencia, GRANDISIMO PENDEJO.
Al que deben de demandar es a Victor Manuel Guluarte Castro porque cuando el era el presidente municipal despidió sin justificación y sin pagarle lo que exige la ley a la Ing. Rosa Icela Avilez. El queria que ella autorizara un fracccionamiento de su compadre, a pesar de que no cumplia con las leyes y reglamentos. Rosa Icela se negó al caprichito de Guluarte, ese fué el origen de todo esto. Ella y su familia pasaron momentos muy dificiles pero no se han rendido. No te dejes Rosa Icela, estamos contigo !
Efectivamente el responsable de este embrollo es VICTOR MANUEL CASTRO GULUARTE, y esta administración paga los platos rotos, y esto no es defender a la Esthela Ponce, es la realidad de las cosas y punto.
Si es una de sus tantas viejas,no manches!!!!
Al parecer es una TRETA, p/ no pagar lo que deben, el p2 es que pagan sueldazos a los que entraron en esa administracion., Y no les alcanza
Por Que Es Extraño Que La autoridad Resuelva A Favor De un Particular…??? Que Siempre Tiene Que Ganar El Ex Patrón..??
Es una trabajadora, o ex trabajadora municipal, nada más aclaro, porque fue un litigio laboral. Y que bueno ojala asi se animen toda la bola de culones municipales a ponerles el dedo a sus jefes que se creen intocables por ser priistas.
Es facil darse cuenta que el inepto de Marcos Covarrubias es el que esta detras de esto…. Es bien sabido que no se lleva buena relacion, pero no se puede hacer eso…. Menos embargar dinero etiquetado del gobierno federal, que baja al municipio de la paz atras vez del gobierno estatal…. Aplausos para el flamante estupido de marcos covarrubias…
Jajaja es una demanda que se establecio en 2003, eres un pobre pinche pendejo arrastrado come mierda priista. ¿Tambien eres homosexual?
Es una amante de Victor Guluarte flamante operador de Armando Martinez,Sec Gral. de Gobierno.
Cuando recibes ya sea el Gobierno Estatal o el Municipal….se te entregan todo los bienes muebles e inmuebles, las cuentas al corte del dia y los asuntos que estan pendientes…….el que llega debe de dar seguimiento a todos los asuntos…….ahí dejas ser de ningun partido….debes de gobernar igual para todos…..y el dinero y bienes son de todos los ciudadanos que pagamos impuestos, ahora no me vengan a decir que la presidenta no es culpable…….ella acepto el cargo…..y juró darle continuidad….entonces ya se frego……
Delito x omisión ???
Como siempre el priísmo choyero y doña Ponciana quieren amedrentar con sus veladas amenazas al estado de derecho.
Que caso tiene o tenía que Beltran Rochín dijera públicamente que doña Ponciana anda en el DF pidiendo el apoyo cómplice del indeseable chino Chong para intimidar sicológicamente a los paceños y en un alarde de estupidez política presumir con su tráfico de influencias que Juan José Guerra es nuestro «padrino» de todos los sudcalifornianos ¿y ese padrinazgo que tiene que ver con el estado de derecho?
compañeros seamos solidarios con el gobierno municipal de estela que ya hemos repetido que no es el culpable….. estela es tu oportunidad de oro para que metas a la carcel a todos los perredistas que hicieron este cochinero….. es oportunidad de los ciudadanos para exigir justicia y que le incauten las empresas a rosa delia y le quiten los terrenos al puchas incluyendo el partenon del centenario……. PROYECTO ESTAMATES con huizapol a la cabeza sigue de cerca esto que nunca habia ocurrido en la entidad….. POR ESO YA BASTA DE POLITICOS RATEROS!!!! NI PICORES NI ISAIAS NI ESTELAS NI TAM BCS….. MENOS EL RATA DEL GUILLE….. VAMOS CON LOS INDEPENDIENTES!!! PROYECTO ESTAMATES 2015……
titanic desplumado por el halcón, ya estas listo para Chametla y no es para que dirijas la construcción del mercado público «El Capricho».
¿Cómo es posible tanta incongruencia? al inicio de tu comentario te arrastras pidiendo solidaridad para doña Ponciana y rematas incluyéndola entre los políticos rateros.
Que renuncie la «Gorda» y se vaya con sus «novias» a otro lado!!!!
Ahora si la presidenta quiere tapar el sol con un dede, debe saber que el desacato de un juez es mas penado, se debe quitar el fuero de presidenta y hasta carcel, cree ser intocable, si no sabe dirigir un municipio, menos un gobierno del estado, que no te atemoricen srs Juana, estas peleando un derecho
Primero conoce del caso «torocojo», el problema viene de la época del Cochi con tacones del Víctor Guluarte, lo dejaron pasar Víctor Castro Cosió y Rosa Delia Cota Montaño, y le trono a Esthela Ponce, no es bronca propiciada en la actual administración, y no hay desacato ni juez de por medio, es la mano de Marcos Covarrubias Villaseñor, a través de el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, y dale tiempo al tiempo.
Ya lo peleo y lo gano: Laudo Definitivo.
ÓSEA QUE SIGUEN TERCOS EN NO QUERER PAGAR.
O sea que las autoridades, en este caso el ayuntamiento, pueden entonces perder todos los juicio que quieran y después decir «ah no yo soy inembragable» y la seguridad jurídica de los ciudadanos donde queda? la constitución federal marca en el art 17 que la justicia debe ser completa, y que se debe garantizar el cumplimiento de las resoluciones de los tribunales, sino que caso tiene que los trabajadores puedan demandar, si el ayuntamiento aunque pierda si no quiere no paga, por eso están así, es el colmo que este señor acepta que perdieron el asunto en todas las instancias, y que además tienen conocimiento desde el día uno de la administración y aun así no han hecho nada por arreglar ese asunto, SEÑORES FUNCIONARIOS USTEDES MAS QUE NADIE ESTÁN OBLIGADOS A CUMPLIR Y A ACATAR LAS DISPOSICIONES LEGALES DE LOS TRIBUNALES. ustedes son las autoridades y tienen que cumplir
En buen problema se metió por instrucciones de alguna parte el presidente «autónomo» del Tribunal de Conciliación y Arbitrtaje. Pronto se sabrá…..
Cuando la deuda sea a proveedores quizas en estos casos no se embargan dichas cuentas…..pero si la deuda es como el caso particular de una empleada…….este es un Juicio Laboral…..y no mercantil……..creo que existe una gran diferencia y el embargo si procede…..
Así es, lo que nos demuestra que son una reverendas bestias y en manos de quien dejamos el municipio.
Dejaran de ser cinicos ahora si esa lana es para los trabajdores , para pagar proveedores y los gastos que se genera al gobierno municipal ahora si se cobijan en las leyes que las interpretan a su favor , sabiendo que se les debe a proveedores desde hace mas de 2 años y sueldos a varios trabajadores desde el año pasado como muestra esta el encadenado de la semana pasada afuera del municipio ….. entonces la ley sera la de Herodes ?, creo que es la única que conoce el municipio .. No señores un dia tenia que reventar esto , pero lo dejaron hasta el final ó con la esperanza que la doñita se desistiera en su demanda …… llego la hora y es hora de pagar …esto será un precedente para que los gobiernos a futuro sean gobiernos que se conduzcan con honradez y equidad ………..
Como ahora si quiere demandar la marrana de la Ponce porque entrando entrando no finco responsabilidades y demando a la Roba Delia, que bueno que esto le este pasando a esa mujer sin escrúpulos como es la Esthela ahora si que pague muchas de las que debe, la queremos fuera del Municipio.
Que renuncie Esthela Ponce es lo mejor al «PRI» ya lo mato!!!!!!!!!!!!
Pinche almeja generosa ya que renuncie a su puesto no sirve para nada sólo para puro verbo y andar en las jarras, sólo quemando al rip.
Jajaja quemando al RIP, pero si esta llenos de homosexuales. Y ya se sabia de sus preferencias y asi votaron por ella.
Aristegui Noticias @AristeguiOnline 1 h
#QueNoSeTePase Gobierno y Televisa preparan contrarreforma en telecomunicaciones: Villamil http://owl.li/teVvL
hasta a los «nacos del pardito»…. perdón a los «grandes del pardito» les deben un titipuchal de lana por berrear en los «carnavales», ya andan tan jodidos que hasta de puchas andan, sinó pregúntenles a cuanto la venden.