El Senador Barroso sí cumple


  • Arreglo de parques en dos colonias

2 - 1 barroso agramont parques infantiles 2La Paz, B.C.S.- El Senador por Baja California Sur Ricardo Barroso Agramont, gestionó junto a las asociaciones  RB12, G12 y amigos empresarios,  grupos que desde su campaña a gobernatura han venido de la mano para apoyar los compromisos mencionados en su entonces campaña a senador.

La remodelación tanto del parque de la colonia Rinconada como de la colonia Roma, se llevó a cabo con los colaboradores de la oficina Legislativa de Baja California Sur del Senador Sudcaliforniano. En el último parque en mención se contó con la asistencia del equipo de trabajo de Axxel Sotelo, Diputado por el Distrito II en esta ciudad capital, donde se hizo presente la motivación y esfuerzo entre los presentes.

2 - 1 barroso agramont parques infantilesEl entusiasmo se hizo presente entre los vecinos quienes fueron participes  de pintar diferentes áreas del parque tales como, porterias, tableros de basquetball, cancha, juegos infantiles, reparación de columpios, así mismo,la reparación de luminarias.

La participación de los colaboradores, logró que dichas actividades se llevarán a cabo dentro de un ambiente de armonía y entusiasmo con padres de familia, jóvenes y niños de cada colonia.

Posteriormente se vio finalizada la jornada comunitaria de cada parque gozando de juegos coloridos, y áreas totalmente en excelentes condiciones para el deleite de cada ciudadano.

56 comentarios en “El Senador Barroso sí cumple

  1. la gary

    si armando tienes razon en sierta parte pero si eres tan neutral tambien critica a los azules y a los marillos y por que no dices nada de palapo y champion y solo la verdad heeeeeeeeeeeeeeee nomas al jornalero por que defiende a barroso, no eres tan justo como dices y esta bien las criticas pero parejas no nomas al puntero como lo es barroso a toda costa lo quieren hacer ver mal y saven que no les funsiona es el que mantiene el reitin en el colectivo pericu, y es mas popular en todo baja sur. animo senador usted es siguiente y estamos listos.

  2. madre de familia

    de igual manera deberían arreglar el de sta. fe ya que no hay alumbrado, los juegos se encuentran todos rotos es un mugrero de parque la verdad ase días lleve a mis hijos y los mocosos por que son mocosos los que se juntan ahi para estarse drogando fumando marihuana como madre de familia causa indignacion que ni siquiera al parque pueda salir tranquilamente con mis hijos y ni se diga que hace unas semanas atrás golpearon a un muchacho ahí. deberían de actuar de inmediato.

  3. Armando Salinas

    Siempre he dicho que hay que ver las cosas de manera objetiva. Si critico al senador Barroso no es porque sea panista (no lo soy), si critico al PAN no es que sea priista (tampoco lo soy). La crítica es un ejercicio sano del que se contruyen cosas buenas.

    Aún sin partido, es obvio que Ricardo Barroso y su equipo están en la edad de las cavernas. Siguen aferrados a lo mismo de siempre, a lo que mantiene alienada a la gente. Es una verdadera tristeza. Y lo es aún más si pensamos que un senador de la república es pagado para hacer cosas un poco más relevantes que acondicionar un parque. Quisiera pensar que si lo está haciendo es porque ya cumplió con su tarea primordial pero no, lo está haciendo a costa de ella. Lo que es peor. O sea que no legisla, pero sí pinta parques.

    Bueno, dicho eso, que se vengan los trogloditas como Jornalero y compañía.

  4. Jose Zapatero

    El objetivo principal de esta remodelacion es que la comunidad de niños y adultos de esta zona se vea beneficiada,,el trabajo realizado por el Senador Barroso y su equipo de jovenes,,demuestra que la labor comunitaria es importante debido a que se tiene un contacto directo con la ciudadania,,lo importante es que este parque ya esta en forma funcional. ¡he dicho!

    1. Armando Salinas

      y no has pensado que para eso está el municipio? no has pensado que tenemos un senador que lo mejor que hace es rehabilitar parques? no crees que es preocupante?

  5. steve

    RICARDO BARROSO GRACIAS!!!! RECUERDA TAMBIEN QUE HAY MUCHOS MAS PARQUES QUE MEJORAR. SE QUE NO TE QUEDARAAS CON LOS BRAZOS CRUZADOS E IREMOS POR MAS REMODELACIONES.

    GRACIAS SENADOR. SIGA ASI, HAY MUCHA GENTE QUE LO APOYA!! FELICIDADES

  6. MERCENARIO

    muchas felicidades al equipo de trabajo de BARROSO es obvio que no se puede tener contentos a todos y menos a los que sienten pasos en la azotea tal vez las funciones del centro nadie de aquí las vea pero lo que podemos ver del joven es mucho trabajo acobijado de un grupo de buenos amigos que buscan lo mejor para Baja California Sur.

    Nota: la rehabilitación de los parques es Obligación del Municipio (Esthela Ponce) en vez de andar vacunando a los inversionistas con la rehabilitación de parques.

    1. Armando Salinas

      a mi me parece preocupante que el trabajo de uno de los 3 senadores por Baja California Sur se limite a reacondicionar parques. Debería estar haciendo cosas más importantes.

  7. LLUVIA

    eso es todo ricardo, deja que los demas sigan hablando! vamos por el buen camino.

    lo mejor de todo esto es ver sonreir a los niños. te critiquen o no sigue haciendo este tipo de gestiones!!

  8. gaby

    GRACIAS SENADOR POR ESTA GRAN GESTION, SIGUE ASI POR QUE ERES EL UNICO SUDCALIFORNIANO QUE REALMENTE ESTA HACIENDO ALGO POR NOSOTROS! TE QUEREMOS Y TE SEGUIREMOS APOYANDO

  9. EL Palapa

    muchas felicidades senador por esta al pendiente de los sudcalifornianos, mil veses mejor que este al pendiente del estado que haya en mexico, ocupamos mas personas como usted senador,animo y toda mi familia estamos muy agradesidos por todo lo que alludo para darle una manita al parque, le reitero mi agradesimiento senador y sere fiel con usted y toda mi familia gonzales molina igual.

  10. cah

    El Senado Mexicano, Estructura y Funciones

    ——————————————————————————–

    Sen. Juan Antonio García Villa

    Presidente de la Comisión de Gobernación, Segunda del Senado de la República.
    Integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

    El 10 de septiembre de 1856, por 44 votos a favor contra 38, el Congreso Constituyente de 1857 decidió la desa-parición del Senado mexicano. A decir de un diputado de esa asamblea, León Guzmán, tal decisión «causó en el Congreso una impresión muy viva». A pesar de ella, el hecho es que durante más de 17 años el Poder Legislativo del país se compuso de una sola Cámara.

    Salvo ese periodo relativamente breve que va, en el siglo XIX, del año 57 al 74, el Congreso mexicano se ha integrado por dos cámaras, la de Diputados y la de Senadores. Aun durante la vigencia de constituciones y regímenes de corte centralista, el Poder Legislativo nacional fue bicameral y el Senado, por ende, estuvo presente.

    Durante la vigencia de los regímenes federales, exceptuando el caso ya señalado, el Senado y el federalismo se han identificado plenamente. En otras palabras, este órgano legislativo ha sido un importante elemento federativo. Conforme al modelo estadounidense, el Senado equilibra la participación de las entidades federativas en la conformación del Poder Legislativo, toda vez que aquel se integra por igual número de representantes de cada Estado, con independencia del tamaño de su población.

    No ocurre así, en contraste, en la conformación de la Cámara de Diputados, en la que las entidades más pobladas cuentan con mayor número de representantes. En el Senado, en cambio, la paridad en la representación estatal es un dato fundamental. Para algunos, este dato convierte al Senado en garante del pacto federal.

    Conformación del senado

    De acuerdo con el artículo 56 de la Constitución Federal, la Cámara de Senadores se integra por 128 senadores, de los cuales, en cada Estado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la primera minoría, entendiéndose por tal, el partido político que ocupe el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate.

    El 10 de septiembre de 1856, por 44 votos a favor contra 38, el Congreso Constituyente de 1857 decidió la desaparición del Senado mexicano. A decir de un diputado de esa asamblea, León Guzmán, tal decisión «causó en el Congreso una impresión muy viva». A pesar de ella, el hecho es que durante más de 17 años el Poder Legislativo del país se compuso de una sola Cámara.

    Salvo ese periodo relativamente breve que va, en el siglo XIX, del año 57 al 74, el Congreso mexicano se ha integrado por dos cámaras, la de Diputados y la de Senadores. Aun durante la vigencia de constituciones y regímenes de corte centralista, el Poder Legislativo nacional fue bicameral y el Senado, por ende, estuvo presente.

    Durante la vigencia de los regímenes federales, exceptuando el caso ya señalado, el Senado y el federalismo se han identificado plenamente. En otras palabras, este órgano legislativo ha sido un importante elemento federativo. Conforme al modelo estadounidense, el Senado equilibra la participación de las entidades federativas en la conformación del Poder Legislativo, toda vez que aquel se integra por igual número de representantes de cada Estado, con independencia del tamaño de su población.

    No ocurre así, en contraste, en la conformación de la Cámara de Diputados, en la que las entidades más pobladas cuentan con mayor número de representantes. En el Senado, en cambio, la paridad en la representación estatal es un dato fundamental. Para algunos, este dato convierte al Senado en garante del pacto federal.

    Conformación del senado

    De acuerdo con el artículo 56 de la Constitución Federal, la Cámara de Senadores se integra por 128 senadores, de los cuales, en cada Estado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la primera minoría, entendiéndose por tal, el partido político que ocupe el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate.

    Como el número de estados es de 31 más el Distrito Federal, suman, entonces, 32 las entidades. Si en cada una de éstas se eligen dos senadores según el principio de votación mayoritaria relativa, que se atribuyen al partido que en cada entidad obtenga mayor número de votos, hasta esta parte de la fórmula van (32 por 2) 64 senadores. A éstos se agrega uno más por entidad, que se adjudica al partido que alcance el segundo lugar en la votación (primera minoría), por lo que se trata de otros 32 senadores, que sumados a los 64 anteriores de mayoría relativa van hasta aquí 96. Faltan 32 para completar los 128 a que hace referencia el citado precepto de la Constitución.

    Mediante reforma aprobada a la Carta Magna en agosto de 1996, al artículo 56 constitucional se adicionó un párrafo que dice: «Los 32 senadores restantes serán elegidos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominal nacional».

    Es claro que la elección de estos 32 senadores conforme al principio de representación proporcional, producto de la reforma política de 1996, vino a romper la igualdad en la representación de todas y cada una de las entidades federativas en la integración del Senado, pues nada garantiza que la asignación de esta porción de 32 senadores resulte hecha de tal manera que, al final de cuentas, cada entidad federativa cuente con una representación de cuatro senadores.

    Tal igualdad resulta prácticamente imposible, en virtud de que ni la Constitución ni la ley electoral obligan a los partidos políticos a formar su lista nacional de candidatos al Senado estrictamente a razón de uno por entidad. Y en el supuesto de que así fuera, tampoco se daría necesariamente la paridad en la representación porque el orden de preferencia que en la confección de su lista de candidatos establezca cada partido y, por otro lado, la proporción que de la votación nacional obtenga cada partido en la elección, son factores que hacen imposible que subsista tal paridad, a razón de cuatro senadores por entidad.

    Sin embargo, se advierte que con la reforma de 1996 el Constituyente Permanente quiso propiciar la integración de un Senado plural, en el que tuvieran cabida por la vía de la representación proporcional todos los partidos políticos con tan sólo obtener 3.125 por ciento de la votación nacional, coeficiente que resulta de dividir la votación total (es decir, ciento por ciento de ésta) entre los 32 senadores a repartir, requisito relativamente fácil de cumplir, como lo demostró el hecho de que en la pasada elección federal, la de julio de 1997, fueron cuatro partidos políticos (PAN, PRI, PVEM y PT) los que lo cumplieron dicho requisito.

    Sin embargo, el Constituyente Permanente no sólo equivocó la fórmula, sino que terminó con el principio de igualdad en la representación senatorial de todas las entidades, principio tomado del modelo estadounidense por todas las constituciones federales mexicanas, la de 1824, la de 1857 (a partir de 1874 cuando se restaura el Senado) y por la de 1917, hasta la reforma de agosto de 1996.

    Cuando se deliberó en 1996 acerca de la reforma del Senado, se partió del falso supuesto de que es imposible integrarlo de manera plural, con la inclusión en su seno de, cuando menos, tres partidos políticos, sobre la base de un número relativamente limitado de senadores por entidad, cuatro por cada una de ellas, y preservar a la vez el principio de paridad en la representación.

    La fórmula trinominal

    La verdad es que tal fórmula sí es posible, y no sólo con cuatro, sino hasta con tres senadores por entidad, si para ello cada una de éstas se convierte en una circunscripción trinominal. La siguiente aplicación de la fórmula que se propone así lo demuestra. Al efecto, se toman como referencia los resultados de la elección para senadores por el principio de representación proporcional (pues no hubo según el principio de mayoría relativa) del 6 de julio de 1997. Para el ejercicio sólo se considera a los partidos políticos que alcanzaron, en dichos comicios, el umbral de 2 por ciento de la votación nacional, que fueron cinco: PAN, PRI, PRD, PVEM y PT. Los porcentajes de votación que a continuación se manejan están referidos sólo a la suma de los votos alcanzados por estos cinco partidos.

    La fórmula que se propone para la asignación de tres senadurías por entidad tiene el siguiente desarrollo: Al partido que obtenga la mayoría relativa en la votación de cada entidad, se le atribuye la primera senaduría. Ahora bien, si este mismo partido duplica en votos al partido que le sigue en votación, se le acredita entonces la segunda senaduría. Y si ningún otro partido alcanza cuando menos 20 por ciento de los sufragios de la entidad, el partido que obtuvo la mayoría relativa se lleva en tal caso los tres senadores.

    En el supuesto de que el partido mayoritario no duplique en votos al que ocupe el segundo lugar en la votación, lo que hoy el artículo 56 constitucional llama el partido de la primera minoría, el segundo senador corresponderá a éste, a condición de que alcance en la entidad cuando menos 20 por ciento de la votación.

    El tercer senador será para el partido que ocupe el tercer lugar en la votación, siempre que como mínimo obtenga 20 por ciento de la votación de la entidad. En el caso de que un tercer partido no alcance este porcentaje, entonces el tercer senador se acreditará, como quedó dicho, al partido que haya logrado la mayoría relativa en la entidad.

    Aplicada la fórmula anterior a los resultados de las elecciones de julio de 1997, el Senado de 96 miembros, a razón de tres por entidad, tendría la composición siguiente: 27 senadores serían para el PAN, que representarían 28.1 por ciento de la Cámara. Como Acción Nacional obtuvo en dicha elección 27.5 por ciento de la votación nacional recibida por los cinco partidos que superaron el umbral de 2 por ciento, en consecuencia tendría el PAN una sobrerrepresentación apenas superior a medio punto porcentual.

    Al PRI le tocarían 48 senadores, equivalentes a 50 por ciento del total, pero tendrían una sobrerrepresentación de casi 11 puntos, toda vez que su votación representó 39.4 por ciento. Para el PRD serían 20 senadores, que representarían 20.8 por ciento del total, con una subrrepresentación de casi 6 puntos, ya que el porcentaje de su votación obtenida fue 26.4. Al PT le correspondería un senador (del estado de Durango, por cierto), pero de todas maneras registraría una subrrepresentación de 1.5 por ciento.

    Como se advierte, se trata de una buena fórmula, toda vez que propicia la integración de un Senado plural, pues con los resultados de la elección senatorial de 1997, serían cuatro los partidos representados en él, con márgenes aceptables de sub y sobrerrepresentación. Además, disminuye el número de senadores de 128 a 96, lo cual tiene no sólo ventajas presupuestales, sino el hecho de que una Cámara de ponderación, serenidad y equilibrio, como se supone que debe ser la de Senadores, funciona mejor con un menor número de miembros.

    Asimismo, la fórmula tiene como su elemento más valioso la preservación del principio federalista según el cual todas las entidades cuentan con igual número de representantes en la integración del Senado. Será necesario efectuar de nuevo el ejercicio con las cifras de la elección del 2 de julio de 2000 y analizar los resultados que arroje la aplicación de la fórmula propuesta, a fin de establecer su viabilidad.

    Las funciones del senado

    La Cámara de Senadores comparte con la de Diputados las responsabilidades a que se refiere la larga lista de facultades mencionadas en el artículo 73 constitucional. Fundamentalmente, la expedición de las leyes sobre las materias que son competencia de la Federación.

    Adicionalmente, el Senado tiene como funciones exclusivas, es decir, no compartidas con la Cámara de Diputados, las que menciona el artículo 76 de la Constitución en sus 10 fracciones.

    Aunque en general todas esas facultades exclusivas del Senado son importantes, sin duda la de mayor significación es la que se menciona en la parte final de la fracción I, consistente en aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que celebre el Ejecutivo de la Unión, responsabilidad en la que, como se mencionó, nada tiene que ver con ella, a pesar de evidente importancia, la Cámara de Diputados.

    La creciente apertura de las fronteras y la globalización mundial han hecho de los asuntos internacionales una materia cada vez más trascendente, compleja y delicada. Sin embargo, al Senado sólo le corresponde aprobar y por simple mayoría (o sea, decir únicamente sí o no) lo que funcionarios del Ejecutivo acuerdan con representantes extranjeros en largas, complicadas y muy especializadas negociaciones. Como se comprenderá, no es responsable que al final, casi siempre presionados por los tiempos, los senadores dispongan de sólo unos cuantos días, a veces de escasas semanas, para conocer y, en su caso, aprobar lo que a los negociadores del Ejecutivo les llevó no sólo meses, sino incluso años convenir. Se impone resolver esa práctica, hoy por hoy francamente irresponsable, ¿pero cómo?

    Al efecto se pueden apuntar un par de propuestas, ambas tomadas de la Constitución estadounidense, modelo de la mexicana, que en su artículo II, sección 2, establece lo siguiente: «Tendrá (el Presidente) facultad, con el consejo y consentimiento del Senado, para celebrar tratados con tal de que den su anuencia dos tercios de los senadores presentes».

    Si se entiende que el «consejo» al Presidente de la República, como reza el precepto estadounidense, debe ser previo a la conclusión de los tratados internacionales y –en nuestro caso– de las convenciones diplomáticas, y el «consentimiento» poste-

    rior a la conclusión y además por mayoría calificada de las dos terceras partes de los senadores presentes, entonces el Senado sería verdaderamente tomado en cuenta en la negociación de ambos tipos de instrumentos.

    Otra facultad exclusiva importante con que cuenta el Senado, hoy en el olvido por no haber sido aplicada en el último cuarto de siglo, pero que en el pasado fue con relativa frecuencia importante herramienta para los abusos del centro y para dar rienda suelta a los peores excesos del presidencialismo mexicano, es la que previene la fracción V del mencionado artículo 76, que establece:

    El Senado tiene facultad para declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un Estado, que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional, quien convocará a elecciones conforme a las leyes constitucionales del mismo Estado. El nombramiento de gobernador se hará por el Senado a propuesta del Presidente de la República con aprobación de las dos terceras partes de los miembros presentes, y en los recesos, por la Comisión Permanente, conforme a las mismas reglas.

    Esta facultad, por la agresión que su ejercicio puede entrañar a la autonomía de los estados, debe ser meditada con toda serenidad, a fin de determinar, si subsiste, qué ajustes han de hacérsele para evitar abusos y excesos, como frecuentemente ocurrió en el pasado.

    En fin, también compete en exclusiva al Senado, ratificar los nombramientos que el Ejecutivo haga del procurador general de la República, así como de los ministros, agentes diplomáticos, cónsules generales y empleados superiores de Hacienda, y también de coroneles y demás jefes superiores del Ejército (fracción II).

    Asimismo, le corresponde a la llamada Cámara de Senadores erigirse en jurado de sentencia en los casos de juicio político (fracción VII) y designar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de entre la terna que someta a su consideración el Presidente de la República (fracción VIII).

    Cabe señalar que la fracción X del citado artículo 76 indica, como suele ocurrir cuando se enuncian atribuciones de los órganos del Estado, que –en el caso que nos ocupa– también son facultades exclusivas de la Cámara de Senadores las demás que la misma Constitución le atribuya. Entre éstas se cuenta la de aprobar la designación que haga el Presidente de la República de las personas a cuyo cargo estará la conducción del Banco de México (artículo 28, séptimo párrafo); así como elegir, por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes, a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (artículo 99).

    Asimismo, elige, por la ya señalada mayoría calificada, a los 10 integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (artículo 102-B), y también a los magistrados del Tribunal Fiscal de la Federación, de acuerdo con lo establecido por la Ley Orgánica de éste.

    Así como la Cámara de Diputados queda marginada del ejercicio de importantes facultades como –entre otras– las arriba mencionadas, por ser exclusivas del Senado, de igual manera éste permanece al margen de algunas no menos importantes atribuciones que la Constitución, en su artículo 74, señala como exclusivas de los diputados, entre las que sobresalen dos:

    1) El examen, discusión y aprobación anual del Presupuesto de Egresos de la Federación, facultad que desde mediados del siglo pasado, al iniciar su vigencia la Carta Magna de 1857, ha sido considerada como propia de la Cámara de Diputados, situación que los tratadistas han señalado como extraña, toda vez que se trata de un caso raro, pues en general en los países con Poder Legislativo bicameral la aprobación del Presupuesto de Egresos corre a cargo de ambas cámaras, y

    2) La revisión de la Cuenta Pública anual del Gobierno Federal. En la distribución de competencias legislativas que se hizo en 1874, con motivo de la restauración del Senado, esta facultad se asignó en exclusividad a la Cámara de Diputados. El Constituyente de 1917 modificó el criterio y la hizo común a ambas cámaras, hasta la reforma de 1977 que la volvió a hacer propia de los diputados.

    Como es de suponerse, a través del tiempo han surgido doctas voces y hasta iniciativas concretas de reformas constitucionales, a fin de hacer común este par de importantes facultades a una y otra Cámara. Igual ha ocurrido por lo que hace a la aprobación de tratados internacionales y convenciones diplomáticas, hoy –como ya se dijo– función exclusiva de los senadores.

    Al respecto debe señalarse que tales propuestas, sin duda importantes por su trascendencia, han de ser analizadas, deliberadas y resueltas no en forma aislada, sino en el marco de una profunda e integral reforma del Poder Legislativo, reforma que necesariamente deberá comprender la derogación de la absurda disposición que desde casi siete décadas prohíbe en nuestro país la reelección, para periodos consecutivos, de diputados y de senadores. Asimismo, deberán tomarse en consideración los antecedentes históricos del país en las referidas materias, así como el proceso de consolidación y fortalecimiento de los órganos del Congreso mexicano, una vez agotado el tramo final (que es la alternancia) del proceso de transición a la democracia, a fin de evitar en dicha etapa desajustes o turbulencias que pueden afectar al proceso mismo

  11. cah

    que nota

    que gran desempeño

    trabajo legislativo ejemplar

    esas tacticas politicas ya pasaron de moda

    ponte a trabajar Senador

    quien te asesora???

    asi no se gana

    ejerce tu funcion

    dejate de pamplinas

    queremos reformas Constitucionales

    queremos empleo

    queremos turismo

    queremos inversion

    queremos seguridad

    queremos educacion

    queremos alimentacion adecuada

    queremos Leyes adecuadas

    ya ponte a chambear Senador

  12. A que pikoristas tan envidiosos , nada les gusta de mi senador barroso , Ricardo usted todo para adelante sin voltear para atrás , vas sin vara para el 2015 , les llevas 4 cuerpos de distancia a tu mas cercano perseguidor .se van a molestar pero es la verdad ,

  13. Por mi casa vivía un político Altamirano y chechen ese. We en 15 años que Viví por ahí. Jamas hizo algo por la colonia los únicos cambios que hubo fueron en su casa y. Sus lobos del. Año así que políticos ayuden al pueblo no la chin… les pagamos mucho »’.

  14. EL INFORMADO

    COMO ES POSIBLE QUE GENTE EN ESTE ESPACIO LE HECHE FLORES AL SENADOR POR ESTOS ACTOS POPULISTAS, NO DEBEMOS SER UNA SOCIEDAD EXIGENTE QUE ESTOS TEMAS DE PARQUES LOS ARREGLE LA ESFERA MUNICIPAL Y EL SENADOR QUE PONGA SU GRANO DE ARENA PARA ORDENAR ESTE PAIS, QUE LEGISLE LEYES QUE DONDE EXISTA LA IGUALDAD SOCIAL, EMPEZANDO POR HACER REFORMAS ESTRUCTURALES AL SISTEMA DE JUSTICIA Y QUE NO SE REPITAN CASOS COMO EL DE LA FRANCESA ESO SI ES UN TEMA TORAL DEL PAIS Y NO UN SIMPLE ARREGLO DE UN PARQUESITO, CIRCO Y MAROMA PARA EL PUEBLO POR FAVOR.

  15. PASCUAL

    Ese trabajo no es de el, es de las autoridades municipales y de los vecinos de las colonias, el como SENADOR debe de presentar iniciativas de ley, legislar, acordar, no esto….bueno sigue en campaña no? o que la Estelita se lo traiga como director de servicios publicos porque lo hace muy bien….que pena que este senador no proponga y quiera hacerse publicidad a billetazos…

    1. Manuel Alonso Ortega

      Poco a poco Cristina? Lleva mas de 6 meses como Senador y te pregunto, qué ha hecho? Pintar dos parques. En estos 6 meses su salario ya esta llegando mas o menos al millón de pesos y te vuelvo a preguntar para qué se le ha pagado en todo este tiempo. Para pintar 2 parques?

      Me podrias decir algo mas relevante que haya hecho en todo este tiempo que pintar 2 parques?

      1. La Mazacuata

        Los rompiendo botones son una bola de fantoches a los que lo unico que les interesa es tomarse la foto con algun niño mugrosito para que de ternura. Andan a todo lo que da en plena campaña pero se olvidan que arreglar parques no es trabajo del senador. Poco favor se hace Barroso con esta bola de fresas borrachos buscapleitos y prepotentes que se les ve en la kasa de villa presumiendo y tratando mal a la gente.

        Y que no se haga si Ricardo Barroso es igualito a ellos. Asi se crio. Como un morro altanero y prepotente al que nada le falto en la vida. Que no quiera aparentar ahora que es muy de pueblo.. Que bien que trae guaruras alla en Mexico y tambien aqui… Si hasta sale en la foto.

      2. daniel marquez

        y tus pinches senadores perredistas y panistas y diputados federales que hicieron mamon durantes los doce años que robaron verdad puchas y obregon y compañia y ese arturo de la rosa y el alcoholico del picore dime culero

    1. Armando Salinas

      Sería bueno que esos grupos aliados le ayudaran a redactar una iniciativa de ley…. es preocupante que el único trabajo que se le conozca a un senador de la república sea el acondicionamiento de un parque.

  16. CONTRERAS

    NO LO PUEDO CREER ESTE INUTIL DE BARROSO SE DICE TRABAJAR CON DAR MANTENIMIENTO A DOS PARQUESITOS QUE SON OBLIGACION DEL MUNICIPIO????????????????????????

    SON !»#$%&/ QUE SE PONGA A TRABAJAR EL INUTIL LEGISLANDO QUE ES PARA LO QUE SE LE PAGA AL INUTIL,,,,

    1. Manuel Alonso Ortega

      Tantos problemas que hay en Mexico y en BCS que requieren el trabajo de los legisladores como para que el !»#$%&/( y compañia nos salgan con que lo mejor que pueden hacer es pintar un parque. Estamos fregados.

      1. julioratavengador

        y el que trae de suplente de alla de los cabos me llego la nota de que se la paso en la asamblea que realizan mensualmente lavandoles el cerebro a los pobres ejidatarios ahora ya les quiere hacer firmar contratos cuando soliciten un terreno ejidal siendo que tiene derecho a tierras de uso comun siendo ejidatarios eso es para un particular pendejos lo que pasa es que ya se esta afilando las uñas para cuando llegue el supuesto senso ejidal para ese entonces ya quiere tener acaparadas todas las tierras y venderlas al mejor postor el y su grupo,

      2. daniel marquez

        oigan bola de maomenes ardidos y se las meten lloran y si se las sacan tambien entonces que chingadores quieren bola de putos

    2. EL PECHOCHO

      si es verdad lo que dice CONTRERAS deja de alludar a la sudcalifornianos BARROSO y ponte a trabajar lejislando que para eso te pagan, cres que con pintar paques y darles felicidad a los niños de unas cuantas colonias de la paz ya es todo te equivocas, tu chamba esta en el cenado no ayudando ala gente de la paz.

    3. el metiche

      Tu cornudo calladito te ves mejor, yo si no puedo creer que un vejete tenga tantos traumas y que todo lo que no haga el Picore le molesta, yo creo que a parte de cornudo es maricon este wuey, calmate cornudete, se me hace que te gusta el arroz con popote chivon viejo

  17. edgar

    yo lo unico que veo es esa foto donde salen niños paceños con oaxaquitos los niños que son paceños se deverian alejar de esos oaxaquitos que lo unico que va a pasar es que les van a pegar los piojos

  18. 100 x 100 PRI

    Felicidades al grupo de jovenes y adultos mayores que llenaron de felicidad a cientos de ninios, da gusto ver al Pri trabajar en equipo, bien por Barroso y todo su equipo claro tambien para el diputado Axel..

  19. incredulo

    LA MISMA PINCHE METODOLOGIA DEL PRI DE LOS AÑOS 80 , JAJAJA
    ASI LO DEBIO DE PENSAR EL ¡!¨JUNTO CON EL CHORIZO QUE LO TRAE PEGADO COMO LAPA

    ¨¨¨ CON QUE PINTE UNOS CUANTOS PARQUESITOS Y LES PONGA UNOS MUGROSOS JUEGOS , CON ESO ME GANO A LA PERRADA PARA QUE VOTE POR MI ¨¨

  20. Que bueno porque Voté por él, pero no para que apruebe el IVA en alimentos y medicina, espero que no lo hagan cuando se debata en el congreso tal situación, sino sería como traicionar a todos los mexicanos….

  21. PALAPO

    Para esto le pagan al Senador? Para «arreglar» parques? Uuuuta pues como que nos sale muy caro, no? Alguien por favor digale al !»#$%&/ que su chamba no es de director de servicios pùblicos! Que se le paga para ir a legislar, cosa que hasta la fecha, no ha hecho.

  22. incredulo

    Si esa es su chamba para eso cobra sin ir a la camara se senadores ¿por que tenemos que aplaudirle ?, que por que compro una latas de pintura y mando soldar los juegos del par que , ESA ES SU CHAMBA

    1. agustin ceseña

      Oye Ricky donde podemos pedir que arreglen el parque del barrio los olivos ya le pedimos a Juan de la Peña y al otro senador que vive por aqui uno bien sangron creo que se apellida Mendoza y no nos pelan ojala y veas mi mensaje. Un abrazo

      1. ACADÉMICO DE LA UABCS

        Será que no usan la vía adecuada… Es como ir a la Secretaría de Finaznas a pedir un certificado de salud. La petición de arreglar el parque en los olivos corresponde a la Autoridad Municipal. Dejemos de pedirle a los legisladores, distraemos su tiempo y recursos, que trabajen para lo que se les paga, como CREADORES DE LEYES… ya sea por iniciativa propia o de algún tercero.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s