- El plano original data de la época de Benito Juárez
Cabo San Lucas, B.C.S.- No cabe la menor duda que los herederos de Ildefonso Cipriano Green Ceseña han sido víctimas de políticos voraces, empresarios rapaces y oportunistas descarados, que bajo la promesa de ayudarlos en su complejo reclamo de la herencia, se han aprovechado para explotarlos de manera inmisericorde, haciéndoles creer falsedades y lucrando a sus espaldas con ganancias malhabidas.
Ildefonso Cipriano Green Ceseña murió en 1932 y 55 años después, en 1987, sus descendientes deciden promover el juicio sucesorio intestamentario para iniciar el reclamo de las tierras con un plano que a la letra dice:
«Plano de un terreno propiedad de la familia Green, ubicado dentro del predio Cabo San Lucas, municipio de Los Cabos, con superficie de 613 hectáreas, bajo el título primordial expedido el 03 de marzo de 1871, por el presidente Benito Juárez García, clave catastral 402-001-0470»
En el juicio de intestado se nombra como albacea a la señora María Eglay Duarte Green y tres años después, el 27 de febrero de 1990 son declarados como herederos únicos y universales Josefina, Otilio, Jesús, Rita, Ramón, Flora, Agustín, Eglay, Carolina y Rufino, todos ellos de apellido Green Álvarez.
El plano citado, para información del lector, abarca TODO lo que hoy conocemos como Cabo San Lucas. Se llama «Predio Mayor de Cabo San Lucas con una superficie de 613 hectáreas».
PARA LA FAMILIA MÁS PERDIDAS QUE GANANCIAS
Una vez acreditados los herederos de Ildefonso Cipriano Green Ceseña, se inicia una dura batalla jurídica para intentar recuperar las tierras sanluqueñas que en su mayor superficie fueron afectadas para dotar de tierras al ejido de Cabo San Lucas y otras desincorporadas a favor de particulares en las zonas de playa y aledañas al famoso arco.
Los casos más sonados son el litigio de la Familia Green con la Familia Cóppola, el cual ya fue resuelto por jueces federales a favor de la familia Cóppola. El otro caso es el referente al litigio de la Familia Green contra Inmobiliaria del Cabo, que a pesar de que continúa en los tribunales, hasta el momento las sentencias han favorecido a esta inmobiliaria que es propiedad del Grupo Hotelero Brisas, S.A. de C.V. que abarca varias empresas relacionadas al turismo en varios puntos de la república mexicana.
Colectivo Pericú 
Soy tataranieto de Ildefonso 😀
En lo que respecta a miguel angel olachea palacios y hermanos,
Respecto al predio denominado pindoco o pindojo, que durante años se an valido del poder, injusticias y enajenandose de todas esas tierras.. Haciendo uso presisamente de esa gran injusticia que realizo uno de sus antesesores.. Quiero decirles que esos condueños perdidos en el tiempo y perdidos en un municipio donde reino el abuso de los mas poderosos durante años…ya estan aqui peleando ante tribunales lo que les pertenece…. Asi que pongase abusados que habra novedades…gracias y buenas tardes…
Ildefonso Green, vede el seis por ciento de la totalidad de los terrenos cabo san Lucas, UNA CASA Y SOLAR ESCRITURA PUBLICA 47 AÑO 1888 a Felix Gibert, terreno que fue de don Hilario Ceseña. Y OTRO DE 8 HS. HUERTA GREEN Y EL LLANO TERRENO DE CULTIVO. y lo que le dono la señora Ines Villavicencio Vda. de Ritchie en escritura 159 del año 1918, vendio todo. cualquier duda ver escritura 159 en el bolg Tomas Ritchie en cabo
Ildefonso Green, vede el seis por ciento de la totalidad de los terrenos cabo san Lucas, UNA CASA Y SOLAR ESCRITURA PUBLICA 47 AÑO 1888 a Felix Gibert terreno que fue de don Hilario Ceseña Y CONSTA EN ESCRITURA 47 AÑO 1888 QUE CUANDO VENDE DON ILDEFONSO NO LE HACEN ENTREGA DEL TITULO A DON FELIX GIBERT PORQUE ESTE SE ENCONTRABA EN PODER DE DOÑA INES VILLAVICENCIO VIUDA DE RITCHIE, Y OTRO DE 8 HS. HUERTA GREEN Y EL LLANO TERRENO DE CULTIVO. y lo que le dono la señora Ines Villavicencio Vda. de Ritchie en escritura 159 del año 1918, vendio todo. cualquier duda ver escritura 159 en el bolg Tomas Ritchie en cabo, 8139 hectareas entre 9 da 604.33 hectareas o se que son 904 hectareas entre nueve da 8139 hectareas, los Green no tiene terrenos en cabo san lucas. el terreno de don Tomas Rritchie y los comunero del rancho ES LA MITAD DE UNA ACCION Y LA OTRA ACCION DE DON TOMAS RITCHIE INHERWORT ES DE 904 HECTAREAS, LOS GREEN, BUENO LA ACCION DE 338 HECTAREAS QUE VENDIO DON TOMAS RITCHIE VILLAVICENCIO LA VENDIO EN 1915 EN CONTRATO PRIVADO.
COLINDANCIA DEL TERRENO EL LLANO DE DON FRANCISCO CESEÑA DESPUES SUCESION DE DON VIDAL 10 HECTAREAS QUE COLINDAN POR EL ESTE CON PANTEON MUNICIPAL DE CABO SAN LUCAS, POR EL NORTE CON RANCHO DEL SEÑOR FRANCISCO GOMEZ RITCHIE, POR EL OESTE CON TERRENO CERCADO DE LA COMPAÑIA ROCHOLL RUFFO, Y AL SUR, TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE, DIGAN POR FAVOR EN DONDE QUEDAN LOS GREEN?. SALUDOS A MI QUERIDO SAN LUCAS Y CABO SAN LUCAS.
ES FALTA DE INFORMACIÓN, LOS GREEN INDEPENDIENTEMENTE DEL TEMA DE ARRIBA, SON HIJOS DE LA SEÑORA JESÚS CESEÑA OJEDA (EN SU PRIMER MATRIMONIO) CON ESTEBAN GREEN, DE ORIGEN SUECO PROCREARON TRES HIJOS IDELFONSO, FELIX Y SRA. JUANA TODOS DE APELLIDOS GREEN CESEÑA, HEREDARON DE LA SEÑORA JESÚS CESEÑA LA MITAD DE UN TITULO DE TRES SITIOS DE GANADO MAYOR DENOMINADO SAN CRISTOBAL, ESTO ES UN SITIO Y MEDIO DE GANADO MAYOR, Y ADEMAS MISMA SEÑORA LES HEREDO UN DERECHO DEL PREDIO DENOMINADO CABO DE SAN LUCAS, PUES ESTA AL IGUAL QUE IDELFONSO GREEN Y TOMAS RITCHIE Y OTRO ERAN COPROPIETARIOS, ESE DERECHO NUNCA FUE AFECTADO POR EL EJIDO NO TAMPOCO EN SU AMPLIACIÓN, ACTUALMENTE LO TIENE DE MANERA ILEGAL EL EJIDO, Y QUE SOLO REQUIERE UN JUICIO QUE RESUELVA CONFORME A DERECHO Y DEBERÁ DE REGRESARSE A LOS CON DUEÑOS ES DECIR A TODOS LOS HEREDEROS DE FELIX, IDELFONSO Y JUANA GREEN CESEÑA¡¡¡¡
Puedo sugerir bibliografía, que seguramente ya conocen pero he encontrado algunos libros interesantes donde compilan información valiosa que pudiese ayudar a elaborar un buen argumento jurídico y técnico en cuanto a la geolocalización, se trata de “ la propiedad rural en
Bcs “ y el lassepas, decretó 10 de marzo de 1857, bueno y la guía familiar de Pablo L.Martínez, todo este material se encuentra en la librería del archivo histórico Pablo L. Martínez en la ciudad de la Paz bcs
Hola me llamo Mercedes Espinoza Gomez; Don Francisco Gomez Ritchie, era mi abuelo. padre de mi madre Juana Gomez Domingeuz Originaria de Cabo San Lucas, lo inexplicable del caso es que cuando voy a Cabo San Lucas no tengo un lugar a donde llegar, habiendo sido mi Tatarabuelo fundador del Cabo, siendo la nieta de su hijo Francisco Gomez Ritchie tengo que pagar un hotel para pernoctar una noche en ese lugar.
Ildefonso Green, vede el seis por ciento de la totalidad de los terrenos cabo san Lucas, UNA CASA Y SOLAR ESCRITURA PUBLICA 47 AÑO 1888 a Felix Gibert, terreno que fue de don Hilario Ceseña. Y OTRO DE 8 HS. HUERTA GREEN Y EL LLANO TERRENO DE CULTIVO. y lo que le dono la señora Ines Villavicencio Vda. de Ritchie en escritura 159 del año 1918, vendio todo. cualquier duda ver escritura 159 en el bolg Tomas Ritchie en cabo, Y SEGUIR REGISTROS
BUENAS TARDES. UNA PREGUNTA, QUIENES SON LOS HEREDEROS DE PREDIO EL MANGLE 1 SITIO DE GANADO MAYOR A FAVOR DE NICOLAS F. MONTAÑO OCIO, DONDE SE ENCUENTRA EN SAN LUCAS O SAN JOSE.
Puedo sugerir bibliografía, que seguramente ya conocen pero he encontrado algunos libros interesantes donde compilan información valiosa que pudiese ayudar a elaborar un buen argumento jurídico y técnico en cuanto a la geolocalización, se trata de “ la propiedad rural en
Bcs “ y el lassepas, decretó 10 de marzo de 1857, bueno y la guía familiar de Pablo L.Martínez, todo este material se encuentra en la librería del archivo histórico Pablo L. Martínez en la ciudad de la Paz bcs
Hola, Comentarista, bueno juarez y el tiulo primordial de Cabo San Lucas, AÑO DE 1823, AL C. CIPRIANO CESEÑA OVALLE , SE LE EXPIDIO UN TUTULO DE PROPIEDA POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA REPUBLICA, REGISTRDO EN EL PUERTO DE MAZATLAN, DON TOMAS RITCHIE Y FRANCISCO CESEÑA, DENUNCIARON EL RANCHO Y LAS DEMACIAS, 1755 HS. DE SAN LUCAS MAS LAS DEMACIAS, J.P. HOLE DENUNCIO EL TERRENO CABO SAN LUCAS, EN REPRESENTACION DE DON TOMAS RITCHIE Y LOS COMUNEROS DEL RANCHO CABO SAN LUCAS, LOS COMUNEROS HIJOS DE CIPRIANO CESEÑA OVALLE Y JUANA OJEDA, QUE COMO DUEÑO DE ESTE RANCHO DESDE EL AÑO DE 1823, DIVIDIO EL RANCHO POR MITAD LA PARTE DE DOÑA JUANA OJEDA Y LA PARTE DE DON CIPRIANO, SE LES DONO A LOS HIJOS DE DON CIPRIANO Y DOÑA JUANA, PERO ESTOS ANTES YA AVIANA VENDIDO SUS DERECHOS DE LA HERENCIA PATERNA Y MATERNA, A DIFERENTES PERSONAS, PERO SE TENIA QUE DENUNCIAR DE NUEVA CUENTA EL RANCHO Y LAS DEMACIAS, SE FORMO UN EXPEDIENTE PIDIENDO LA COMPRA A TERRENOS VALDIOS NACIONALES, Y SE FORMO UN LEGAGO CORRESPONDIENTE AL DENUNCIO DEL RANCHO DE EL CABO DE SAN LUCAS, QUE DICHO EXPEDIENTE EN LA PRIMERA HOJA DICE LO REFEERENTE A LOS ANTECEDENTES DEL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JAUAREZ, Y EN ESTE LEGAJO QUE SE FUE FORMANDO POR LOS ACUERDOS QUE ENTRE LOS COMUNEROS DEL RANCHO Y LOS SOCIOS DEL MISMO, POR MEDIO DE UNA ACTA DE CONCILIACION ENTRE LOS COMUNEROS, ANEXANDO EN ESTE LEGAJO EL TITULO QUE EL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE MANDO A COMPULSAR A LA CIUDA DE MAZATLAN, «SACAR COPIA CERTIFICADA» DEL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ, EN ESTE LEGAGO SE INTRODUCE PLANO DEL LEVANATAMIENTO TOPOGRAFICO DEL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS, QUE SE MIDIO CON CADENAS DE VEINTE METRO., ESTE LEGAGO ES EL DEL DENUNCIO DEL RANCHO Y LAS DEMACIAS, Y QUE LE SIRVE DE TITULO LEGAL AL RANCHO QUE SE DIVIDIO ENTE CIPRIANO Y JUANA HOJEDA, O SEA LAS 1759 HS. 1759 ENTRE DOS, QUE SON LOS COMUNEROS Y LOS SOCIOS, VER ACTA DE CONCILIACION ENTRE LOS COMUNEROS DEL RANCHO., BUENO DE ESTE LEGAJO QUE SIRVE DE TITULO DEL RANCHO » COMUNEROS O PARCIONEROS», Y DENUNCIO DE LAS DEMACIAS QUE CONFORMAN UN TERRENO DE 8139 HS. .
SE PRESENTO ESTE LEGAJO DEL DENUNCIO Y LOS SOCIOS DEL RANCHO, COMUNEROS, QUE SE LE EXPIDIO UN TITULO PRIMORDIAL POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA REPUBLICA, FIRMADO POR EL PRESIDENTE BENITO JUAREZ.
«»»EL TITULO PRIMORDIAL DE JUAREZ CONSTA DE LA CARATULA, DESPUES EL TITULO DE PROPIEDAD PARA DIEZ PERSONAS, 9139 HS. ENTRE DIEZ, Y LAS DEMAS HOJAS SON PARTE DEL DENUNCIO Y LOS COMUNEROS Y EL TITULO ANTERIOR A JUAREZ Y LA DILIGENCIA DE TOMA DE POSECION DE LOS TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS, EN ESTA DILIGENCIA DE TOMA DE POSECION, EN EL AÑO DE 1871 SE ENFERMO EL JUEZ SIENDO QUE SE CONCLUYO EN EL AÑO DE 1872 YA REPUESTO EL JUEZ DE SU ENFERMEDAD, EN ESA DILGENCIA DE TOMA DE POSECION DICE QUE EL JUEZ INTERREOGO A JUAN PEDRIN UNO ENTRE LOS DIEZ AGRACIADOS, Y SE ACENTA QUE ESTE SEÑOR JUAN PEDRIN NADA TIENE EN ESE DENUNCIO NI TAMPOCO QUE LE INTERESA OBTENER TERRENOS EN EL MENCIONADO RANCHO, QUEDANDO LAS 8139 HS. ENTRE NUEVE ,
O SEA QUE EXISTEN DOS TITULOS QUE AMPARAN, UNO , E L LEGAJO DEL DENUNCIO DEL RANCHO LE SIRVE DE TITULO AL DE SAN LUCAS DE 1759 HS. DE LOS COMUNEROS Y SOCIOS, ES EL QUE TRAE EL PLANO DEL RANCHO Y LOS DEL ACTA DE CONCILIACION ENTRE LOS COMUNEROS, SEGUNDO; EL TITULO PRIMORDIAL DE JUAREZ, QUE AMPARA EN SU TOTALIDA EL TERRENO DE 904 HS. DE JUANA RITCHIE, YA QUE EN LA CARATULA DE DICHO TITULO LA MISMA SEÑORA JUANA RITCHIE, ESTA LA OPERACION MATEMATICA QUE ELLA MISMA REALISO EN EL TITULO DE SU PROPIEDA DE JUAREZ, Y QUE CONSTA QUE LE PERTRENECE A DOÑA JUANA RITCHIE , SEGUN EN LA ESCRITURA DE DONACION 159 HECHA POR DONA INES VILLAVICENCIO VIUDA DE RITCHIE EN EL AÑO DE 1918LA OPERACION MATEMATICA ES COMO SIGUE, BUENO LA CARATULA O PORTADA DEL TITULO DE JUAREZ, ES COMO SIGUE;
TITULOS DE LOS SITIOS DE GANADO MAYOR, DENOMINADO»CABO DE SAN LUCAS», EXPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO, Y DILIGENCIA, DE LA TOMA DE POSECION DEL MISMO TERRENO, Y UN TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ.
8139,89-49/ 9 = 904.=43=27
MENOS _ 300= 604,43-27 HECTAREAS
0 SEA, 904 .=43=27 HECTAREAS DE DOÑA JUANA RITCHIE DE GOMEZ, DESCONTO LAS TRECIENTAS HECTAREAS QUE LE VENDIO A DOÑA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO, Y MESMAS QUE DOÑA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO VENDIO A EL SEÑOR DON JULIO GOMEZ RITCHIE, O SE A QUE LA CADENA DE TITULACION DEL TERRENO DE DON JULIO GOMEZ, ES ESTA, CON TODOS SUS ANTECEDENTES Y MEMORIAS DESCRIPTIVAS DE ESTE TERRENO DE 300 HS. YA QUE EN LA ESCRITURA 159 DE DONACION DE BARIOS BIENES INMUEBLES HECHA POD DOÑA INES VILLAVICENCIO VDA. DE RITCHIE, SON 178 HS. MAS 604 HS. CUATROCIENTAS Y TANTAS , MAS 904 HS. DE DOÑA JUANA RITCHIE ESTOS TERRENOS TIENEN LAS COLINDANCIAS QUE AL SUR EL GOLFO DE CALIFORNIA, CUANDO DOÑA JUANA RITCHIE DICE QUE ES DUEÑA Y POSEDORA DE 904 HS. Y DE ESTAS VENDE 300 HS. A CARMEN GOMEZ SUS 904 HS. TIENE COMO LINDERO SUR LA ZONA MARITIMA, Y EL DE TRSCIENTAS DE CARMEN GOMEZ AL SUR ,LA ZONA MARITIMA, Y CUANDO COMPRA DON JULIO DICE QUE AL SUR, ESTE TERRENO DE TRESCIENTAS HECTAREAS COLINADA CON LA ZONA MARITIMA,
CADENA DE TITULASCION DE TRESCIENTAS HECTAREAS,
LEGAJO DEL DENUNCIO, LEGAJO DE LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION, TITULO DE JUAREZ QUE CONSTA CON LAS DILIGENCIAS DE LA TOMA DE POSECION Y EL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ, TESTAMENTO DEL SEÑOR TOMAS RITCHIE, HIJUELA DE DIVICION Y PARTICION DEL FINADO DON TOMAS RITCHIE, ESCRITURA DE DONACION DE BARIOS BIENES INMUEBLES E. P. 159 DEL AÑO DE 1918 INES VILLAVICENCIO VDA DE RITCHIE, CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN TERRENO DE 904 HS. SE VENDIERON 300 HS. ., CONTRATO DE COMPRA VENTA DE LA VENTA DEL TERRENO DE 300 HS. A FAVOR DEL SEÑOR JULIO GOMEZ, TODO ESTO LEGAL, Y REGISTRDO.,,,,,,,,, Y MUCHOS DOCUMENTOS MAS.
NO DIGO QUE PORQUE NADAMAS EL TITULO DE JUAREZ LE PERTENECE A LA FAMILIA DE DOÑA JUANA RITCHIE Y YA,,, APARTE TODO LO DEMAS, QUE NOS PASA, COMO PUEDE EL GOB. SOLAPAR ESTAS OPERACIONES FRAUDULENTAS, SI LA HISTORIA ES LA QUE MANDA Y LOS DOCUMENTOS NO SE DIGA., CON ESE TITULO DE JUAREZ ME PODRIA QUEDAR CON TODAS LAS 1755 HS DE LOS COMUNEROS Y CON LAS DEMACIAS QUE FORMAN EL RANCHIO, CASI UNA HACIENDA CON 8139 HS, LE FALTO POQUITO PARA QUE FUERA HACIENDA, QUE OPINAS, COMENTARIASTA, GRACIAS
Hola, Comentarista, bueno juarez y el tiulo primordial de Cabo San Lucas, AÑO DE 1823, AL C. CIPRIANO CESEÑA OVALLE , SE LE EXPIDIO UN TUTULO DE PROPIEDA POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA REPUBLICA, REGISTRDO EN EL PUERTO DE MAZATLAN, DON TOMAS RITCHIE Y FRANCISCO CESEÑA, DENUNCIARON EL RANCHO Y LAS DEMACIAS, 1755 HS. DE SAN LUCAS MAS LAS DEMACIAS, J.P. HOLE DENUNCIO EL TERRENO CABO SAN LUCAS, EN REPRESENTACION DE DON TOMAS RITCHIE Y LOS COMUNEROS DEL RANCHO CABO SAN LUCAS, LOS COMUNEROS HIJOS DE CIPRIANO CESEÑA OVALLE Y JUANA OJEDA, QUE COMO DUEÑO DE ESTE RANCHO DESDE EL AÑO DE 1823, DIVIDIO EL RANCHO POR MITAD LA PARTE DE DOÑA JUANA OJEDA Y LA PARTE DE DON CIPRIANO, SE LES DONO A LOS HIJOS DE DON CIPRIANO Y DOÑA JUANA, PERO ESTOS ANTES YA AVIANA VENDIDO SUS DERECHOS DE LA HERENCIA PATERNA Y MATERNA, A DIFERENTES PERSONAS, PERO SE TENIA QUE DENUNCIAR DE NUEVA CUENTA EL RANCHO Y LAS DEMACIAS, SE FORMO UN EXPEDIENTE PIDIENDO LA COMPRA A TERRENOS VALDIOS NACIONALES, Y SE FORMO UN LEGAGO CORRESPONDIENTE AL DENUNCIO DEL RANCHO DE EL CABO DE SAN LUCAS, QUE DICHO EXPEDIENTE EN LA PRIMERA HOJA DICE LO REFEERENTE A LOS ANTECEDENTES DEL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JAUAREZ, Y EN ESTE LEGAJO QUE SE FUE FORMANDO POR LOS ACUERDOS QUE ENTRE LOS COMUNEROS DEL RANCHO Y LOS SOCIOS DEL MISMO, POR MEDIO DE UNA ACTA DE CONCILIACION ENTRE LOS COMUNEROS, ANEXANDO EN ESTE LEGAJO EL TITULO QUE EL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE MANDO A COMPULSAR A LA CIUDA DE MAZATLAN, «SACAR COPIA CERTIFICADA» DEL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ, EN ESTE LEGAGO SE INTRODUCE PLANO DEL LEVANATAMIENTO TOPOGRAFICO DEL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS, QUE SE MIDIO CON CADENAS DE VEINTE METRO., ESTE LEGAGO ES EL DEL DENUNCIO DEL RANCHO Y LAS DEMACIAS, Y QUE LE SIRVE DE TITULO LEGAL AL RANCHO QUE SE DIVIDIO ENTE CIPRIANO Y JUANA HOJEDA, O SEA LAS 1759 HS. 1759 ENTRE DOS, QUE SON LOS COMUNEROS Y LOS SOCIOS, VER ACTA DE CONCILIACION ENTRE LOS COMUNEROS DEL RANCHO., BUENO DE ESTE LEGAJO QUE SIRVE DE TITULO DEL RANCHO » COMUNEROS O PARCIONEROS», Y DENUNCIO DE LAS DEMACIAS QUE CONFORMAN UN TERRENO DE 8139 HS. .
SE PRESENTO ESTE LEGAJO DEL DENUNCIO Y LOS SOCIOS DEL RANCHO, COMUNEROS, QUE SE LE EXPIDIO UN TITULO PRIMORDIAL POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA REPUBLICA, FIRMADO POR EL PRESIDENTE BENITO JUAREZ.
«»»EL TITULO PRIMORDIAL DE JUAREZ CONSTA DE LA CARATULA, DESPUES EL TITULO DE PROPIEDAD PARA DIEZ PERSONAS, 9139 HS. ENTRE DIEZ, Y LAS DEMAS HOJAS SON PARTE DEL DENUNCIO Y LOS COMUNEROS Y EL TITULO ANTERIOR A JUAREZ Y LA DILIGENCIA DE TOMA DE POSECION DE LOS TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS, EN ESTA DILIGENCIA DE TOMA DE POSECION, EN EL AÑO DE 1871 SE ENFERMO EL JUEZ SIENDO QUE SE CONCLUYO EN EL AÑO DE 1872 YA REPUESTO EL JUEZ DE SU ENFERMEDAD, EN ESA DILGENCIA DE TOMA DE POSECION DICE QUE EL JUEZ INTERREOGO A JUAN PEDRIN UNO ENTRE LOS DIEZ AGRACIADOS, Y SE ACENTA QUE ESTE SEÑOR JUAN PEDRIN NADA TIENE EN ESE DENUNCIO NI TAMPOCO QUE LE INTERESA OBTENER TERRENOS EN EL MENCIONADO RANCHO, QUEDANDO LAS 8139 HS. ENTRE NUEVE ,
O SEA QUE EXISTEN DOS TITULOS QUE AMPARAN, UNO , E L LEGAJO DEL DENUNCIO DEL RANCHO LE SIRVE DE TITULO AL DE SAN LUCAS DE 1759 HS. DE LOS COMUNEROS Y SOCIOS, ES EL QUE TRAE EL PLANO DEL RANCHO Y LOS DEL ACTA DE CONCILIACION ENTRE LOS COMUNEROS, SEGUNDO; EL TITULO PRIMORDIAL DE JUAREZ, QUE AMPARA EN SU TOTALIDA EL TERRENO DE 904 HS. DE JUANA RITCHIE, YA QUE EN LA CARATULA DE DICHO TITULO LA MISMA SEÑORA JUANA RITCHIE, ESTA LA OPERACION MATEMATICA QUE ELLA MISMA REALISO EN EL TITULO DE SU PROPIEDA DE JUAREZ, Y QUE CONSTA QUE LE PERTRENECE A DOÑA JUANA RITCHIE , SEGUN EN LA ESCRITURA DE DONACION 159 HECHA POR DONA INES VILLAVICENCIO VIUDA DE RITCHIE EN EL AÑO DE 1918LA OPERACION MATEMATICA ES COMO SIGUE, BUENO LA CARATULA O PORTADA DEL TITULO DE JUAREZ, ES COMO SIGUE;
TITULOS DE LOS SITIOS DE GANADO MAYOR, DENOMINADO»CABO DE SAN LUCAS», EXPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO, Y DILIGENCIA, DE LA TOMA DE POSECION DEL MISMO TERRENO, Y UN TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ.
8139,89-49/ 9 = 904.=43=27
MENOS _ 300= 604,43-27 HECTAREAS
0 SEA, 904 .=43=27 HECTAREAS DE DOÑA JUANA RITCHIE DE GOMEZ, DESCONTO LAS TRECIENTAS HECTAREAS QUE LE VENDIO A DOÑA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO, Y MESMAS QUE DOÑA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO VENDIO A EL SEÑOR DON JULIO GOMEZ RITCHIE, O SE A QUE LA CADENA DE TITULACION DEL TERRENO DE DON JULIO GOMEZ, ES ESTA, CON TODOS SUS ANTECEDENTES Y MEMORIAS DESCRIPTIVAS DE ESTE TERRENO DE 300 HS. YA QUE EN LA ESCRITURA 159 DE DONACION DE BARIOS BIENES INMUEBLES HECHA POD DOÑA INES VILLAVICENCIO VDA. DE RITCHIE, SON 178 HS. MAS 604 HS. CUATROCIENTAS Y TANTAS , MAS 904 HS. DE DOÑA JUANA RITCHIE ESTOS TERRENOS TIENEN LAS COLINDANCIAS QUE AL SUR EL GOLFO DE CALIFORNIA, CUANDO DOÑA JUANA RITCHIE DICE QUE ES DUEÑA Y POSEDORA DE 904 HS. Y DE ESTAS VENDE 300 HS. A CARMEN GOMEZ SUS 904 HS. TIENE COMO LINDERO SUR LA ZONA MARITIMA, Y EL DE TRSCIENTAS DE CARMEN GOMEZ AL SUR ,LA ZONA MARITIMA, Y CUANDO COMPRA DON JULIO DICE QUE AL SUR, ESTE TERRENO DE TRESCIENTAS HECTAREAS COLINADA CON LA ZONA MARITIMA,
CADENA DE TITULASCION DE TRESCIENTAS HECTAREAS,
LEGAJO DEL DENUNCIO, LEGAJO DE LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION, TITULO DE JUAREZ QUE CONSTA CON LAS DILIGENCIAS DE LA TOMA DE POSECION Y EL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ, TESTAMENTO DEL SEÑOR TOMAS RITCHIE, HIJUELA DE DIVICION Y PARTICION DEL FINADO DON TOMAS RITCHIE, ESCRITURA DE DONACION DE BARIOS BIENES INMUEBLES E. P. 159 DEL AÑO DE 1918 INES VILLAVICENCIO VDA DE RITCHIE, CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN TERRENO DE 904 HS. SE VENDIERON 300 HS. ., CONTRATO DE COMPRA VENTA DE LA VENTA DEL TERRENO DE 300 HS. A FAVOR DEL SEÑOR JULIO GOMEZ, TODO ESTO LEGAL, Y REGISTRDO.,,,,,,,,, Y MUCHOS DOCUMENTOS MAS.
NO DIGO QUE PORQUE NADAMAS EL TITULO DE JUAREZ LE PERTENECE A LA FAMILIA DE DOÑA JUANA RITCHIE Y YA,,, APARTE TODO LO DEMAS, QUE NOS PASA, COMO PUEDE EL GOB. SOLAPAR ESTAS OPERACIONES FRAUDULENTAS, SI LA HISTORIA ES LA QUE MANDA Y LOS DOCUMENTOS NO SE DIGA., CON ESE TITULO DE JUAREZ ME PODRIA QUEDAR CON TODAS LAS 1755 HS DE LOS COMUNEROS Y CON LAS DEMACIAS QUE FORMAN EL RANCHIO, CASI UNA HACIENDA CON 8139 HS, LE FALTO POQUITO PARA QUE FUERA HACIENDA, QUE OPINAS, COMENTARIASTA, GRACIAS
escritura publica 48 año 1931 | febrero 1, 2011 en 13:41 | Responder PROTOCOLIZACIÓN DE CONTRATO PRIVADO DIVISIÓN DE BIENES, CELEBRADO ENTRE LOS SEÑORES JULIO GÓMEZ Y LUIS F. BERNSTEIN POR $600.00
EN LA VILLA DE SAN JOSE DEL CABO TERRITORIO SUR DE LA BAJA CALIFORNIA , A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE 1931, YO EL NOTARIO POR MINISTERIO DE LA LEY COMO JUEZ MENOR DE ESTA MUNICIPALIDAD, CIUDADANO ERNESTO S. ARAMBURO HAGO CONSTAR QUE ANTE MI COMPARECIÓ EL SEÑOR JULIO GÓMEZ, DE CUARENTA Y DOS AÑOS DE EDAD, CASADO, COMERCIANTE ORIGINARIO Y VECINO DE EL CABO SAN LUCAS DE ESTE TERRITORIO Y ACCIDENTALMENTE EN ESTA POBLACIÓN, A QUIEN EL SUSCRITO NOTORIO DA FE CONOCER PERSONALMENTE ASÍ COMO DE SU CAPACIDAD LEGAL Y DIJO:- QUE CON EL OBJETO DE QUE SEA PROTOCOLIZADO POR ESTA NOTARIA, PRESENTA EN ESTE ACTO EL CONTRATO DE DIVISIÓN CELEBRADO ENTRE EL COMPARECIENTE, Y EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN, DE VARIOS BIENES ADQUIRIDOS POR AMBOS CONTRATANTES, POR COMPRA QUE DE ELLOS HICIERON A LOS SEÑORES ROCHOLL, RUFFO Y COMPAÑÍA, SEGÚN ESCRITURA OTORGADA CON FECHA OCHO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE, ANTE LA FE DEL CIUDADANO NOTARIO PUBLICO DE LA PAZ, CAPITAL DE ESTE TERRITORIO, SIENDO DICHAS PROPIEDADES LAS SIGUIENTES:- I.- “HUERTA GÓMEZ” QUE MIDE APROXIMADAMENTE NUEVE HECTÁREAS, Y QUE COLINDA: AL NORTE CON CAMINO NACIONAL, AL ESTE CON HUERTA DE LA SUCESIÓN DE DON FRANCISCO CESEÑA Y LOTE DEL COMPARECIENTE CONOCIDO POR HUERTA GEEN; AL SUR CON MEDANOS DE LA PLAYA Y AL OESTE CON PREDIO DEL MISMO COMPARECIENTE, ESTANDO DICHA “HUERTA GOMEZ” CERCADA CON RAMA TRABADA Y TIENE POZO Y ATARJEAS DE MATERIAL.- II.- “HUERTA RITCHIE” MIDIENDO APROXIMADAMENTE VEINTICINCO HECTÁREAS, CERCADA CON ALAMBRE DE PÚAS Y MADERA, TENIENDO POZO DE MATERIAL Y ATARJEAS, ASÍ COMO UNA CASA DE MADERA, Y TIENE POR COLINDANCIAS; AL NORTE CON TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS, Y POTRERO DE CRÍA DE GANADO DE FRANCISCO GÓMEZ R.; POR EL SUR CAMINO NACIONAL Y AL OESTE CON ANCÓN DE VALDEZ.- III.- “ANCÓN DE VALDEZ” QUE MIDE APROXIMADAMENTE VEINTE HECTÁREAS, CERCADO CON ALAMBRE DE PÚAS, Y QUE COLINDA: AL NORTE Y OESTE CON TERRENOS DE EL CABO SAN LUCAS, AL SUR CON CAMINO NACIONAL Y AL ESTE, CON EL PREDIO “HUERTA RITCHIE”.- QUE ESTAS PROPIEDADES LAS ADQUIRIERON EN SEIS MIL PESOS, APORTANDO CUATRO MIL PESOS EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN Y DOS MIL PESOS EL COMPARECIENTE,- HABIENDO ACORDADO, AL HACER LA DIVISIÓN POR MEDIO DEL DOCUMENTO QUE SE PROTOCOLIZA, QUE EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN SE QUEDA EN PROPIEDAD CON LA “HUERTA RITCHIE” Y EL SEÑOR JULIO GÓMEZ CON LA “HUERTA GÓMEZ” Y “ANCÓN DE VALDEZ”, EN LA FORMA Y CONDICIONES QUE SE EXPRESAN EN DICHO CONTRATO.- YO EL NOTARIO EN PLENO USO DE MIS FACULTADES LEGALES DOY FE TENER A LA VISTA EL ANTES EXPRESADO DOCUMENTO, EN UNA FOJA ÚTIL, REDACTADO EN LENGUA NACIONAL Y QUE FUE PRESENTADO PERSONALMENTE POR EL COMPARECIENTE, SIENDO DOCUMENTO PRIVADO, CUYOS IMPUESTOS AL TIMBRE SERÁN CUBIERTOS SEGÚN LIQUIDACIÓN QUE HARÁ ESTA PROPIA NOTARIA, Y QUE SE ENCUENTRAN AL CORRIENTE EN EL PAGO DE SUS CONTRIBUCIONES SEGÚN CONSTA DEL CERTIFICADO EXPEDIDO EN LA RECAUDACIÓN DE RENTAS LOCAL Y QUE BAJO LA LETRA “A” CORRE AGREGADO AL APÉNDICE RESPECTIVO EN LA ESCRITURA QUE CON ESTA MISMA FECHA FUE EXPEDIDA ANTE ESTA NOTARIA CON EL NUMERO CUARENTA Y SIETE: POR LO QUE PROTOCOLIZO A SU CONTENIDO, DEL EXTRACTO QUE ANTES SE MENCIONA Y QUE CORRESPONDE AL ORIGINAL QUE SE INSERTARA INTEGRO EN LOS TESTIMONIOS RESPECTIVOS. IGUALMENTE HAGO CONSTAR QUE LOS PROTOCOLIZADOS DOCUMENTOS APARECEN FIRMADOS POR LAS PARTES QUE EN EL INTERVINIERON Y EL QUE SELLADO Y RUBRICADO, SE GUARDA BAJO EL APÉNDICE RESPECTIVO. BAJO LA LETRA “A” Y LEÍDA QUE FUE LA PRESENTE ACTA AL OTORGANTE, E IMPUESTO POR MI EL NOTARIO DE SU VALOR JURÍDICO, MANIFESTÓ ESTAR CONFORME Y FIRMO EN COMPROBACIÓN.- FUERON TESTIGOS INSTRUMENTALES LOS SEÑORES JESÚS VILLARINO Y ALBERTO. CESEÑA, MAYORES DE EDAD, CASADOS, EMPLEADOS PÚBLICOS, Y DE ESTA VECINDAD, A QUIENES IGUALMENTE DOY FE DE CONOCER, ASÍ COMO DE SU CAPACIDAD LEGAL Y FIRMARON CON EL OTORGANTE. DOY FE
que los linderos en la actualidad son los siguientes | febrero 1, 2011 en 13:47 | Responder ESCRITURA PUBLICA NUMERO 3059.
EN LA CIUDAD DE LA PAZ, CAPITAL DEL DISTRITO SUR DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA, REPUBLICA DE MÉXICO, A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE ANTE MI, EL LICENCIADO ALEJANDRO DE LA VEGA BRINGAS, JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTE PARTIDO, EN FUNCIONES DE NOTARIO PUBLICO POR MINISTERIO DE LA LEY, Y LOS TESTIGOS QUE AL FIN SE EXPRESARAN Y FIRMARAN, COMPARECIERON: POR UNA PARTE EL SEÑOR DON ROBERTO RUFFO, COMERCIANTE, DE TREINTA Y OCHO AÑOS DE EDAD, ORIGINARIO Y VECINO DE ESTA POBLACIÓN; Y POR OTRA PARTE EL SEÑOR JULIO GÓMEZ, DE CUARENTA Y DOS AÑOS DE EDAD , COMERCIANTE, VECINO DE CABO SAN LUCAS , BAJA CALIFORNIA, Y EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN, DE VEINTINUEVE AÑOS DE EDAD , INDUSTRIAL Y VECINO DE ENSENADA, DISTRITO NORTE DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA, SIENDO AMBOS DE TRANSITO EN ESTA CIUDAD, Y SIENDO TODOS LOS COMPARECIENTES, MEXICANOS, CASADOS, AVILES PARA CONTRATAR Y OBLIGARSE Y DE MI PERSONAL CONOCIMIENTO, DE TODO LO CUAL DOY FE, DE QUE EXPUSO EL PRIMERO QUE COMPARECE EN ESTE ACTO COMO GERENTE ADMINISTRADOR DE LA SOCIEDAD MERCANTIL EN NOMBRE COLECTIVO”ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA,” CON DOMICILIO LEGAL EN ESTA PLAZA, COMO LO JUSTIFICA CON LOS TESTIMONIOS QUE EN ESTE ACTO EXHIBE Y PIDE SE LE DEVUELVA DESPUÉS DE DARSE DE ELLOS LA FE CORRESPONDIENTE: QUE LA SOCIEDAD QUE REPRESENTA, ADQUIRIÓ POR COMPRA VENTA, EN ESCRITURA PUBLICA NUMERO UN MIL CIENTO CUARENTA Y DOS, OTORGADA EN ESTA MISMA NOTARIA, EL PRIMERO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS DIEZ Y OCHO LOS SIGUIENTES PREDIOS RÚSTICOS UBICADOS EN JURISDICCIÓN DEL CABO DE SAN LUCAS, DE ESTE DISTRITO SUR.
-A) DE UN TERRENO DE CULTIVO SITUADO EN EL PREDIO DENOMINADO “CABO DE SAN LUCAS” Y CONOCIDO POR “EL LLANO”, COMPUESTO DE CATORCE HECTÁREAS, CON LOS SIGUIENTES LINDEROS: POR EL NORTE, CON POTRERO DEL COMPARECIENTE JULIO GÓMEZ, TENIENDO DE POR MEDIO EL CAMINO CARRETERO A SAN JOSE DEL CABO. POR EL SUR: CON TERRENOS DE CULTIVO ACTUALMENTE PERTENECIENTES A LA SUCESIÓN DE DON VIDAL V. CESEÑA; AL ESTE, CON EL TERRENO ACABADO DE CITAR Y UNA HUERTA DEL COMPARECIENTE JULIO GÓMEZ (ANTES DE DON ILDEFONSO GREEN) Y AL OESTE CON TERRENOS DEL MENCIONADO JULIO GÓMEZ.
-B) UN POTRERO SITUADO EN LA MISMA REGIÓN DE “CABO DE SAN LUCAS” EN EL LUGAR DENOMINADO “EL LLANO”, CON UNA SUPERFICIE DE DIECIOCHO HECTÁREAS DE CULTIVO, Y ESTOS LINDEROS: POR EL SUR TERRENOS DE FRANCISCO GÓMEZ Y DE LA SUCESIÓN DE DON FRANCISCO CESEÑA, Y POR LOS DEMÁS VIENTOS CON TERRENOS DE EL CABO DE SAN LUCAS”
-C).LA VIGÉSIMA CUARTA PARTE DEL TERRENO DENOMINADO”CABO DE SAN LUCAS” EQUIVALENTE A TRESCIENTAS TREINTA Y OCHO HECTÁREAS, CINCUENTA Y TRES ARAS Y DOS CENTIÁREAS Y EN ELLA HAY UNA SUPERFICIE CULTIVABLE DE TREINTA HECTÁREAS APROXIMADAMENTE, SIENDO LOS LINDEROS DEL TERRENO A QUE PERTENECE DICHA FRACCIÓN, LOS SIGUIENTES: POR EL NORTE, TERRENOS DE SAN CRISTÓBAL Y EL MANGLE; AL SUR, LA ZONA MARÍTIMA; AL ESTE EL PREDIO “EL ZALATITO”, Y AL OESTE CON EL DE “LA LAGUNA”,D) UN CUARTO DE SITIO DE GANADO MAYOR EN EL TERRENO DENOMINADO “LA LAGUNA”, UBICADO EN LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL CABO BAJA CALIFORNIA , CON LOS SIGUIENTES LINDEROS: AL NORTE; CON EL PREDIO “SAN CRISTÓBAL”AL SUR Y ESTE, CON TERRENO “ CABO DE SAN LUCAS” Y AL OESTE CON LA ZONA MARÍTIMA. SIGUE EXPONIENDO EL SEÑOR DON ROBERTO V. RUFFO: QUE DON ARTURO C. NAHL, TAMBIÉN GERENTE DE “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” CONCERTÓ CON ANTERIORIDAD LA ENAJENACIÓN DE LAS PROPIEDADES INMUEBLES YA CITADOS, PUES SI BIEN ES CIERTO QUE EL ADMINISTRADOR DE POR SI NO TIENE FACULTADES DE VENDER LOS INMUEBLES DE LA EMPRESA, TAMBIÉN LO ES QUE, CONFORME A LAS FACULTADES Y OBLIGACIONES CONFERIDAS EN LA ESCRITURA CONSTITUTIVA, DEBE HACER TODO AQUELLO QUE BENEFICIE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD, EN EL PRESENTE CASO COMO SE HABÍA OBSERVADO, LOS TERRENOS DESCRITOS SON PROPIOS PARA LA AGRICULTURA UNOS Y PARA LA CRÍA DE GANADO OTROS, RAMOS ESTOS QUE ESTÁN FUERA Y AJENOS AL OBJETO DE LA EMPRESA, POR LO QUE, EN LUGAR DE DAR PROVECHO A ESTA LE OCASIONAN GASTOS Y MOLESTIAS QUE SE EVITARÍAN INDUDABLEMENTE CON ENAJENARLOS COMO LO APROBARON TODOS LOS SOCIOS VERBALMENTE CUANDO EL SEÑOR NAHL HIZO LA PROMESA DE QUE ANTES SE HABLO: QUE TENIENDO ESTAS CIRCUNSTANCIA MUY EN CUENTA, Y BAJO SU RESPONSABILIDAD PERSONAL, EL OTORGANTE QUE LLEVA LA VOZ, HA CONCERTADO LA VENTA DE LOS INMUEBLES DE QUE SE VIENE HABLANDO, CON LOS SEÑORES JULIO GÓMEZ Y LUIS F. BERNSTEIN, LA QUE POR EL PRESENTE INSTRUMENTO FORMALIZA, SUJETÁNDOLA A LAS SIGUIENTES CONDICIONES: PRIMERA. EL SEÑOR DON ROBERTO RUFFO, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” VENDE, CEDE Y TRASPASA, DE HOY PARA SIEMPRE A LOS SEÑORES JULIO GÓMEZ Y LUIS F. BERNSTEIN, Y ESTOS ADQUIEREN PRO INDIVISO Y EN LA PROPORCIÓN QUE EN SEGUIDA SE EXPRESA, LOS SIGUIENTES TERRENOS: I. EL DETALLADO EN EL PÁRRAFO A DEL PROEMIO DE ESTA ESCRITURA DENOMINADO EL LLANO CON LA EXTENSIÓN Y LINDEROS YA EXPRESADOS, HACIÉNDOSE LA ACLARACIÓN DE QUE EN LA ACTUALIDAD, AL SUR LINDA ESTE TERRENO CON MEDANOS Y LA ZONA MARÍTIMA. II EL POTRERO DETALLADO EN EL PÁRRAFO B DEL PROEMIO, CON CON LA EXTENSIÓN DE DIECIOCHO HECTÁREAS QUE AHÍ SE LE DAN, PERO LOS LINDEROS ACTUALES SON COMO SIGUE: AL NORTE, POTRERO CERCADO DE DON FRANCISCO GÓMEZ R. Y PREDIO DEL “CABO DE SAN LUCAS”; AL SUR, CAMINO CARRETERO PARA SAN JOSE DEL CABO; AL ESTE, POTRERO CERCADO DE LA SUCESIÓN DE DON VIDAL V. CESEÑA; Y AL OESTE TERRENO CONOCIDO POR ANCÓN DE VALDEZ, DE LOS SEÑORES “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” Y QUE SE ENAJENA TAMBIÉN A LOS SEÑORES GÓMEZ Y BERNSTEIN COMO A CONTINUACIÓN SE EXPRESA: III. LAS TREINTA HECTÁREAS CULTIVABLES QUE EXISTEN EN EL TERRENO DETALLADO EN EL PARRAFO C DEL PROEMIO DE ESTE INSTRUMENTO, LAS QUE QUEDARON SEGREGADAS DEL DICHO TERRENO Y CON ESTAS COLINDANCIAS: POR EL NORTE Y OESTE CON TERRENOS DE “CABO DE SAN LUCAS”, AL SUR CON EL CAMINO CARRETERO DE SAN JOSE DEL CABO, Y AL ESTE CON EL POTRERO CERCADO QUE TRATA EL PÁRRAFO II SEGUNDO QUE ANTECEDE. OÍDAS ESTAS PROPIEDADES SE VENDEN LIBRES DE TODO GRAVAMEN Y AL CORRIENTE EN EL PAGO DE LOS IMPUESTOS PREDIALES, COMO SE JUSTIFICA CON EL CERTIFICADO QUE EN ESTE ACTO EXHIBE EL SEÑOR RUFFO, OBLIGÁNDOSE LA SOCIEDAD VENDEDORA A LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO EN LOS TÉRMINOS DE LEY. SEGUNDA EL PRECIO DE ESTA ENAJENACIÓN ES DE SEIS MIL PESOS PLATA MEXICANA, QUE LOS COMPRADORES HAN ENTREGADO EN ESTA PROPORCIÓN, DOS MIL PESOS EL SEÑOR JULIO GÓMEZ Y CUATRO MIL PESOS EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN, Y POR LO MISMO, MANIFIESTAN QUE ADQUIEREN LAS PROPIEDADES INMUEBLES DETALLADAS COMO MATERIA DE DE ESTA COMPRAVENTA DE UN MODO INDIVISO, EN LA PROPORCION DE UNA TERCERA PARTE DE ELLAS EL SEÑOR JULIO GOMEZ Y DOS TERCERAS PARTES EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN; EXPRESANDO POR SU PARTE EL SEÑOR ROBERTO V. RUFFO QUE TIENE RECIBIDA EN NOMBRE DE LOS SEÑORES “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA”LA CITADA CANTIDAD DE SEIS MIL PESO PRECIO DE ESTA VENTA, POR LO QUE RENUNCIA A SU PERJUICIO LA ESEPCION Y TERMINO DE QUE HABLAN LOS ARTÍCULOS MIL NOVENTA Y TRES Y MIL NOVENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO CIVIL.-TERCERA. MANIFIESTAN LOS CONTRATANTES QUE EL PRECIO DE SEIS MIL PESOS FIJADO A LOS INMUEBLES VENDIDOS ES EL JUSTO Y LEGAL, NO HABIENDO EN EL PRESENTE CONVENIO LA LESIÓN DE QUE HABLA LA LEY, PERO, QUE EN CASO DE QUE POR AVALUÓ POSTERIOR DE PERITOS RESULTARE ALGUNA DIFERENCIA, SE ASEN DESDE AHORA MUTUA GRACIA Y RECIPROCA DONACIÓN DE ELLA Y RENUNCIAN LOS DERECHOS QUE LES CONCEDEN LOS ARTÍCULOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO, MIL SEISCIENTOS SESENTA, Y DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA DE CITADO CÓDIGO CIVIL. CUARTA: LOS COMPRADORES DON JULIO GÓMEZ Y DON LUIS F. BERNSTEIN, ACEPTA EN LOS TÉRMINOS DE LAS ANTERIORES CLÁUSULAS, Y SE DAN POR RECIBIDOS DE LOS INMUEBLES DE QUE SE TRATA, RECIBIENDO EN TREINTA Y CINCO HOJAS ÚTILES LOS TITULOS QUE JUSTIFICAN LA HISTORIA DE LA PROPIEDAD YO, EL NOTARIO AUTORIZANTE DOY FE TENER A LA VISTA LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:
I. EL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA NUMERO OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS, OTORGADA EN ESTA MISMA NOTARIA EL VEINTIUNO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS DOCE EN LA QUE APARECE QUE LOS SEÑORES ANTONIO RUFFO, WILLIAM H ROCHOLL , ARTHUR C. NAHL, Y MAXIMILIANO HADI, CONSTITUYERON UNA SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO BAJO LA FIRMA DE “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” CON DOMICILIO LEGAL EN ESTA POBLACIÓN, EN EL CUAL SE VE UNA CLÁUSULA QUE DICE “VIGÉSIMA PRIMERA” LOS SOCIOS GERENTES O ADMINISTRADORES TENDRÁN TODAS LAS FACULTADES DE UN MANDATARIO Y PODRÁN EN CONSECUENCIA GESTIONAR TODO LO CONDUCENTE A LA DEFENSA, MEJORAMIENTO, PROGRESO, UTILIDAD Y APROVECHAMIENTO DE LOS INTERESES SOCIALES Y TODO LO QUE CON TALES INTERESES TUVIERA CONEXIÓN, PUDIENDO POR LO TANTO GESTIONAR TODO LO QUE A ELLO CONDUZCA. ANTE CUALESQUIERA AUTORIDADES YA POLÍTICAS ADMINISTRATIVAS, JUDICIALES, O MUNICIPALES, YA SEA EN PERSONA O POR MEDIO DE APODERADO, A QUIEN PODRÁN CONFERIR PODER CON LAS CLÁUSULAS CREYESEN NECESARIAS, SEAN TODOS ESTOS ACTOS CON CLARIDAD DE ACTORES O SEAN LO EN LA DE DEMANDADOS, SIENDO POR CUENTA DE LA SOCIEDAD LOS GASTOS QUE POR ELLOS SE EROGUEN.
II. EL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO DOS MIL OCHOCIENTOS, OTORGADA EN ESTA NOTARIA EL DIECISIETE DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO, EN LA QUE LOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA”, ROBERTO V. RUFFO, WILLIAM H. ROCHOLL, ARTHUR C NAHL Y ENRIQUE RUFFO, QUE FORMAN LA MAYORÍA, NOMBRARON SOCIO ADMINISTRADOR DE LA MISMA AL CITADO DON ROBERTO V. RUFFO, SIN RETIRAR ESE CARÁCTER A LOS QUE ENTONCES LO ERAN, EN EL CONCEPTO DE QUE DURARÍA ESE NOMBRAMIENTO HASTA EL PRIMERO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO EN QUE EXPIRARÍA LA ULTIMA PRORROGA DE DIEZ AÑOS QUE SE COMBINO EN ESCRITURA DE PRIMERO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO, OTORGADA BAJO EL NUMERO UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS, DE CUYO PRIMER TESTIMONIO SE DIO FE EN EL ACTA NOTARIAL DE QUE SE VIENE DANDO FE,
III. EL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA DE LA ESCRITURA DE COMPRA VENTA OTORGADA ANTE ESTA NOTARIA EL PRIMERO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS DIEZ Y OCHO, EN LA QUE APARECE QUE EL SEÑOR JULIO GÓMEZ POR SI Y EN NOMBRE DE SU ESPOSA VENDIÓ A LOS SEÑORES “ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA” LOS PREDIOS RÚSTICOS UBICADOS EN LA JURISDICCIÓN DE SAN JOSE DEL CABO, QUE SE DETALLARON EN EL PROEMIO DE ESTE INSTRUMENTO. SE DA FE DE QUE LOS TESTIMONIOS TIENEN LAS NOTAS DE HABERSE REGISTRADO EN LA OFICINA DEL REGISTRO PUBLICO.
IV CUATRO MENSAJES DIRIGIDOS POR LOS SEÑORES ARTHUR C. NAHL, WILLIAM H. ROCHOLL, J. M. MONTE MAYOR Y ENRIQUE RUFO AL SEÑOR, ROBERTO V. RUFFO, QUE A LA LETRA DICEN: 1 PARIS VÍA NOGALES Y EL 8 DE JULIO 1929.= 16 _ 1.12 DIFERIDO PD D 9:20 Y RD ND 9:34. L C O ROBERTO RUFFO CONFIRMADO ORDEN JUEZ AUTORÍZALE VENDER PROPIEDADES ADQUIRIDAS GÓMEZ.= ARTHUR C. NAHL NUMERO 13 BOURNEMONTH VÍA NOGALES SON. 3 EL 5 JULIO DE 1929-29-1—.40 PD D 19 J. ND F A = N L T ROBERTO RUFFO.= PARA CONOCIMIENTO DE SEÑOR JUEZ Y EN CALIDAD SOCIO ROCHOLL RUFFO Y CIA. AUTORÍZATE VENDER TERRENOS PROPIEDAD EN CABO SAN LUCAS PERTENECIENDO DICHA PROPIEDAD.= WILLIAM H. ROCHOLL.= 912.= “ “ MUM 3 MONTERREY N. L. 3 EL 5 JULIO DE 1929.= 25- 2.15 C. NOCTURNA PD. 15. J ND F A = ROBERTO RUFO.= SUYO AYER. ESTOY CONFORME EN VENDER MI PARTICIPACIÓN EN TERRENOS SAN LUCAS AL PRECIO QUE USTEDES ESTIME CONVENIENTE Y LO AUTORIZO PARA CONCERTAR LA VENTA.= J. M. MONTE MAYOR 9.8=“ ” NUM. 88 LOS ÁNGELES CAL VÍA NOGALES SON 3 EL 5 JULIO DE 1929= 23-1.00.C. NOCTURNA PD D 17. J. ND FA=ROBERTO RUFFO.= J U TELEGRAMA RELATIVO VENTA TERRENOS PUNTO DOY MI CONFORMIDAD PARA VENTA TERRENOS CABO SAN LUCAS Y AUTORIZOTE PARA HACER DICHA VENTA PUNTO SALUDOS,= ENRIQUE RUFFO.= 9.6= “ Y V UN CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL TESORERO GENERAL DL DISTRITO QUE A LA LETRA DICE: AL MARGEN TIMBRES DEBIDAMENTE CANCELADOS POR VALOR DE CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS.= AL CENTRO: EL SELLO DE LA TESORERÍA GENERAL DEL DISTRITO.= ANTONIO V. NAVARRO, TESORERO GENERAL DEL DISTRITO SUR DEL TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA,= CERTIFICA: = QUE LOS PREDIOS RÚSTICOS DENOMINADOS “EL LLANO “, TERRENO DEL CABO DE SAN LUCAS Y “ LA LAGUNA” AMBOS REGISTRADOS EN LOS PADRONES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL CABO, DE ESTE DISTRITO, A NOMBRE DE LOS SEÑORES ROCHOLL RUFFO Y CIA DE ESTA CIUDAD, SE ENCUENTRAN AL CORRIENTE EN EL PAGO DE SUS CONTRIBUCIONES PREDIALES HASTA EL CUARTO BIMESTRE DE AÑO EN CURSO. Y, A PEDIMENTO DEL SR. ROBERTO V. RUFFO, REPRESENTANTE LEGAL DE DICHA COMPAÑÍA, EXTIENDO EL PRESENTE EN LA CIUDAD DE LA PAZ BAJA CAL., A LOS 8 DÍAS DEL MES DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE. = A. V. NAVARRO: RUBRICA. = “ ESTE CERTIFICADO SE AGREGO AL APÉNDICE, BAJO EL NUMERO DE ESTA ESCRITURA Y MARCADO CON LA LETRA “A” LEÍDO POR MI EL NOTARIO A LOS OTORGANTES ESTE CONTRATO Y ENTENDIDOS DE SU VALOR Y FUERZA LEGAL ESTUVIERON CONFORMES CON SU CONTENIDO , LO RATIFICARON Y FIRMARON HABIENDO COMPROBADO EL SEÑOR RUFO QUE LA SOCIEDAD ROCHOLL RUFFO Y COMPAÑÍA ESTA AL CORRIENTE EN EL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y LOS SEÑORES GÓMEZ Y BERNSTEIN, POR RESIDIR FUERA DE ESTA CIUDAD, MANIFESTARON ESTAR AL CORRIENTE EN DICHO IMPUESTO FUERON TESTIGOS INSTRUMENTALES LOS SEÑORES BASILIO Y. NORZAGARAY Y RICARDO MANRÍQUEZ, CASADO Y VIUDO RESPECTIVAMENTE, MAYORES DE EDAD DE ESTA VECINDAD, EMPLEADO PUBLICO EL PRIMERO Y EMPLEADO PARTICULAR EL SEGUNDO , HÁBILES, Y A QUIENES IGUALMENTE DOY FE DE CONOCER. DOY FE.
Efectivamente, NOSOTROS FUIMOS DUEÑOS DE 338 HECTAREAS Y LA HUERTA RITCHIE EN EL LLANO Y OTRO TERRENO EN LA COSTA DEL PACIFICO
VER ESCRITURA 1141 DEL AÑO DE 1918, EL TERRENO DE 338 HECTAREAS ES LO QUE HOY ES HOTEL HACIENDA Y EL MEDANO EN CABO SANLUCAS,Y LA HUERTA RITCHIE EN EL LLANO DE 18 HECTAREAS, PERO POR NO SER NEGOCIO PARA LA COMPAÑIA LO VENDIMOS A DOS SOCIOS EL SEÑOR LUIS F. BERNSTEIN Y A DON JULIO GOMEZ RITCHIE
Hola, si es cierto el Tezal y el potrero anexo al rancho el Tezal de 300 Hectareas, despues la huerta del señor Luis F. Bernstein anexo al rancho el Tezal,
la huerta de Bernstein la compro don Luis y don Julio, pero despues don Julio adquirio la Huerta de Luis F. Bernstein por remate publico de igual manera el Tezal que fue de su hermano don Francisco Gomez Ritchie, ESPERO QUE ESTOS DATOS LES SEAN UTILES, garcias
Aqui el ganon fue mi tio abuelo don Julio Gomez Ritchie que al morir mi abuelo Francisco Gomez Ritchie, deja viuda a mi abuela materna Victoria Dominguez Viuda de Gomez, estando esta en estado de gravidez (embarazo) y con seis hijos pequenos, le pide de favor se haga cargo de todas las propiedades de mi abuelo, y que al poco tiempo desaparecen. me toco vivir con mi abuela sus ultimos anos y es triste ver como las personas abusan de la buena fe de otras que no tienen la malicia de ver las malas acciones de sus dizque parientes, mi buela murio en la mas terrible pobreza habiendo sido esposa legal de mi abuelo Francisco Gomez Ritchie, que Dios Todo Poderoso, juzgue a todos los terrestres y le de a cada quien lo que en justicia verdadera les corresponda.
tengo la escritura 47 del año de 1888 en la cual el señor don ildefonso green vende el seis por ciento de la totalidad de los terrenos del el cabo de san luca, TANBIEN LA ESCRITURA EN DONDE LA MAMA DE DON ILDEFONSO LE DA PERMISO DE VENDER LO QUE A LA SEÑORA LE CORRESPONDERIA POR HERENCIA DE DOÑA JUANA OJEDA Y DON CIPRIANO CESEÑA OVALLE,,,, Y EL CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN TERRENO DE CUATRO HECTAREAS EN DONDE DICE EL SEÑOR GREEN ESTO EN EL AÑO DE 1920 QUE HISO USO DE SU DERECHO DESDE HACE MAS DE VEINTE AÑOS,
MUY FACIL.
EN LA ESCRITURA 47 DEL AÑO DE 1888 DICE CLARAMENTE, QUE EL SEÑOR GREEN NO HACE ENTREGA DEL TITULO DE PROPIEDAD POR ENCONTRARSE ESTE EN PODER DE LA SEÑORA INES VILLAVICENCIO DE RITCHIE.
LOS DUEÑOS DE ESE TERRENO NO SON LOS GREEN NI LOS CESEÑA MONTAÑO, NI FEDERICO SANDOVAL, NI TAMPOCO LUIS COPPOLA, NI MUCHO MENOS LOS DE INMOBILIARIA DEL CABO, NI MUCHO MENOS EL SEÑOR GENERAL DON ABELARDO L. RODRIGUEZ, USTEDES QUIEREN VER SI LE PUEDEN QUITAR EL TERRENO A GENTE QUE TAMPO CON DUEÑOS, O SEA QUE EL PERRO QUIERE COMER PERRO, ESE TERRENO NO LES PERTENECE ES DE LOS DESENDIENTES DE DON TOMAS RITCHIE, HASTA EN EL LEGAJO DEL DENUNCIO AL RANCHO Y LAS DEMACIAS DE CABO DE SAN LUCAS EN EL CROQUIES DICE DENUNCIO EL SEÑOR J. P. HOLE EN REPRESENTACION DEL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE.
EN EL AÑO DE 1870 EL SEÑOR DON TOMAS RITCHIE, MANDO A SU REPRESENTANTE A LA CIUDAD DE MAZATLAN PARA SACAR COPIAS O MAS BIEN DICHO MANADAR COMPULSAR LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ PARA RESGUARDAR EL RANCHO, YA QUE OTROS DENUNCIARON EL RANCHO DICIENDO QUE DON TOMAS RITCHIE TENIA UN TITULO FALSO»ANTERIOR A LA EPOCA DE JUAREZ» POR ESO SE HISO EL DENUNCI DE NUEVA CUENTA Y POR ESO EL LEGAJO DEL DENUNCIO CONTIENE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUARES, O SEA QUE SINO SE HACE LA COMPULCION DE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ HUVIESEN PERDIDO LOS DESENDIENTE DE DON CIPRIANO CESEÑA OVALLE, LOS DERECHOS QUE TERNIAN COMO COMUNEROS AL RANCHO,
UN SEÑOR DECIA QUE A DON TOMAS RITCHIE LE QUITARAN POR LA FUERZA EL TITULO FALZO, LO BUENO ES QUE SI ALCANZO A SACAR LAS COPIAS DEL TITULO ANTERIOR A LA EPOCA DE JUARES DEL AÑO DE 1823, EN ESE CROQUIS EN EL LEGAJO DEL DENUNCIO DE 8139 HECTAREAS SE ENCUENTRA UNA CASA QUE DICE TOMAS RITCHIE Y NO ILDEFONSO GREEN, EN LA ESCFRITURA DE DONACION DE DON VIDAL V.CESEÑA. A SUS HIJOS CRISPIN Y LOS OTROS, LES DEJA UN TERRENO DE DIEZ HECTAREAS CABO SAN LUCAS EN LA PARTE CONOCIDA CON EL NOMBRE DEL LLANO, Y DICE EN LA DESCRIPCION DEL TERRENO EL LLANO DE DIEZ HECTAREAS, —–QUE COLINDA, POR EL NORTE, CON RANCHO DE SEÑOR FRANCISCO GOMEZ RITCHIE, POR EL ESTE, CON PANTEON MUNICIPAL DE CABO SAN LUCAS , POR EL OESTE, CON TERRENOS PROPIEDAD DE LA COMPAÑIA ROCHOLL RUFFO, Y POR EL SUR TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE,
SI LOS GREEN ESTUBIERAN DICIENDO LA VERDA ESE TERRENO DE 10 HECTAREAS EL LLANO, DIRIA QUE ,,,, «» AL SUR, COLINDA CON TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR ILDEFONSO GREEN, PERO COMO NO ES LA VERDAD DE LO QUE DICEN LOS LOGREROS DE LOS GRREN,
LOS TERRENOS AL SUR DE ESTE DE 10 HECTAREAS EN EL LLANO EN EL AÑO DE 1927 SON , PARTIENDO COMO PUNTO DE REFERENCIA EL PANTEON MUNICIPAL DE CABO SAN LUCAS,
PRIMERO EL PANTEON Y DEL LADO OESTE, EL TERRENO DE FRANCISCO CESEÑA»VIDAL V. CESEÑA» EL LLANO DE DIEZ HECTAREAS
LAS DOS HUERTA HUERTA GREEN Y LA OTRA DE CULTIVO DE SECANO CON UN TOTAL DE OCHO HECTAREAS, TIENE LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS, AL NORTEY ESTE CON TERRENOS DE DON FRANCISCO CESEÑA, POR EL SUR ZONA MAITIMA Y MEDANOS DE LA PLAYA, Y POR EL OESTE CON POTREROS PERTENECIENTES AL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE, QUE NO MANCHEN LOS GREEN DE SEGURO LOS POLITICOS SON LOS QUE SE ESTAN QUERIENDO APROBECHAR USANDO A LOS POBRES GREEN QUE NO TIENE NADA EN ESE RANCHO DE EL CABO DE SAN LUCAS, TAL VEZ SI PERO EN SAN CRISTOBAL O EN SAN JOSE
ps si estamos peleando es por algo tenemos las pruebas necesarias para demostrarlo,,, Lo unico qe tienen ustedes es que estan ardidos por que a ustedes no les puede tocar ni el 1%
904 Hectareas EN ESCRITURA 159 AÑO DE 1918, Juana Ritchie, heredo por donacion de su señora Madre»INTERVIVOS», el terreno que se encuentra ilegalmente subdividido, Inmobiliaria del Cabo,»Green», Cabo Bello, Santa Carmela, Punta Cabeza de Ballena, y la Esperanza»Coppola., SI SE LES ADJUDICA A CUALQUIERA DE LAS DOS PARTES SERIA DE PLANO NO TENER NINGUN TIPO DE CONSIDERACION PARA NADIE NI PARA NADA, NI RESPETO Y AMOR A SU TRBAJO NI AMOR A LA JUSTICIA, NI RESPETO POR SU PUEBLO. NI MUCHO MENOS RESPETO NI MIEDO A DIOS, QUE TODO LO VE
$$$$$$$$…..,,,,,,
LAS GOLONDRINAS, TIENEN SUS NIDOS AGUAS. // Julio 1, 2010 a 09:58 | Responder
LAS GOLONDRINAS, TIENEN SUS NIDOS TEJIDOS DE ORO Y PLATA, E INCRUSTACIONES DE DIAMANTE, EN MONATADURAS DE PLATINO SUS OJOS, SU PLUMAS SON DE PLATA PALADIUM, Y OTRAS PLUMAS DE ORO ITALIANO, ORO AMARILLO Y ORO BLANCO, CAGAN PIERDAS PRECIOSAS DE RUBIES Y ESMERALDAS, SUS LAGRIMAS SON PERLAS NEGRAS Y NACARADAS, FIRMAN SUS NOMBRES EN PRENDEDORES DE CAREY, Y LOS PICHONES TIENEN PELOS DE FILIGRANA DE 24 KILATES Y ESCRIBEN SUS NOMBRES KLADOS EN CHAPA DE 24 KILATES CON UN FONDO ASHURADO ARTESANAL , TEJEN SU NIDO CON ARTE, A TI TE DEVO MIARTE, PERDON MI ARTE, HA,HA,HA
NOTESE LA FECHA.
pues si porque estan actuando con dolo y niegan el origen de su propiedad, porque su propiedad esta en otro lado con otros linderos,»colindancias» todo lo que estan haciendo es burlarse de las autoridades su terreno de 200 hs. si es que es lo que les queda que lo dudo mucho y que nada tienen que ver al sur con la zona maritima, tienen otras colindancias y eso es actuar con dolo
AL PARECER DE USTEDES, CREN QUE LA FAMILIA GREEN RECIBA LO POCO QUE QUEDA DE ESA «HERENCIA»?????
MI TATARABUELO FUE DON TOMAS RITCHIE, EN ACTA# 58 AÑO DE 1927 QUE TENIA MI ABUELO GUARDADA EN EL ROPERO SE DESCRIBE UN TERRENITO DE DIEZ HECTAREAS «EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS» DEL SEÑOR VIDAL V. SECEÑA HIJO DEL SEÑOR FRANCISCO SECEÑA, TERRENO QUE QUEDA DEL LADO OESTE DEL PANTEON MUNICIPAL DE CABO SAN LUCAS; “EL LLANO” TERRENO CABO SAN LUCAS, QUE COLINDAPOR NORTE; CON RANCHO DEL SEÑOR FRANCISCO GOMEZ R. AL ESTE; CON PANTEON MUNICIPAL, Y AL OESTE; CON TERRENOS CERCADOS PROPIEDAD DE ROCHOLL, RUFFO Y COMPAÑIA, AL SUR; COLINDA CON TERRENOS DE SIEMBRA DE SEÑOR JULIO GOMEZ R. OJO AL SUR CON TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR JULIO GOMEZ R.
TERRENO QUE VENDIO MI ABUELO A LA COMPAÑIA HERMANOS CANSECO EN EL AÑO DE 1931, ESCRITURA PUBLICA #47 ,ENTRE OTROS BIENES “HUERTA GOMEZ”, TERRENO CABO SAN LUCAS «EL LLANO», 14 HS. QUE COLINDA POR EL NORTE; CON CAMINO NACIONAL, POR EL ESTE; CON TERRENO DE LA TESTAMENTARIA DEL SEÑOR VIDAL V. SECEÑA Y UNA HERTA CONOCIDA COMO «HUERTA GREEN», PROPIEDAD DEL SEÑOR JULIO GOMEZ , POR EL OESTE; CON POTRERO PERTENECIENTE AL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE, POR EL SUR; CON MEDANOS DE LA PLAYA Y ZONA MARITIMA,
EN ESTA MISMA ESCRITURA 47 DON JULIO GOMEZ VENDIO LA HUERTA CONOCIDA COMO «HUERTA GREEN» 4 HS. QUE LE COMPRO A DON ILDEFONSO GREEN EN EL AÑO DE 1920 POR MEDIO DE COTRATO PRIVADO.
OTRO QUE NO VENDIO TERRENO QUE COMPRO A DON ILDEFONSO GREEN POR CONTRATO PRIVADO EN EL AÑO DE 1920, PEGADO A LA «HUERTA GREEN» EN EL LINDERO ESTE, «EL LLANO DE CULTIVO, CABO SAN LUCAS» 4 HS.
NOTA; LOS DOS CONTRATOS PRIVADOS QUE OTORGO DON ILDEFONSO GREEN SON DEL AÑO DE 1920., ACTA # 58 ES DEL AÑO DE 1927 , Y LA VENTA QUE HIZO DON JULIO GOMEZ DE LA «HUERTA GREEN» ES DEL AÑO DE 1931. NOTESE; QUE EL TERRENO DE DIEZ HECTAREAS «EL LLANO DE DON VIDAL V. SECEÑA, ESTA DESCRIBIENDO CUANDO SE DICE QUE AL SUR COLINDA ESTE CON TERRENOS DE SIEMBRA DEL SEÑOR JULIO GOMEZ R. SE REFIERE CLARAMENTE SEGUN LAS FECHAS QUE LOS TERRENOS DE SIEMBRA SON LA «HUERTA GREEN» DE 4 HS. EL OTRO DE 4 HS. EL LLANO DE CULTIVO Y EL OTRO TERRENO CABO SAN LUCAS DE 300 HS., ESTOS TRES TERRENOS COLINDAN AL SUR CON LA ZONA MARITMA, OJO……
SI NO SABES MEJOR CALLATE ENDEJO
si disculapa la ortografia scribo muy rapido, desde que se inventaron los pretextos se acabaron los endejos verdad? jajajaja, aparte soy medio despistado, ni modo, pero si se entiende no?.. juarez con z, no el titulo de 8139 hs. es por nueve fueron diez al principio pero a pedrin no le intereso, lo que pasa es que mi jefe no tenia feria par que yo fuera a la escuela, si escribo es por la gracia del espirutu santo , aguantese mi p…,nada mas termine la secun y la pase de noche jejejejeje, si tienen razon estan basadas en el sentimentalismo, por eso nos procupa porque si tenemos corazon al fin y eso es lo mas inportante que mueve montañas, con la fe no con retroescabadoras jajajaja, como muchos le han hecho saludos mi p.., como le puedo hacer para robarme un terreno con playita, es que ya veo que es bien facil y yo tambien quiero en san lucas jajajajaja , perdon por la ortografia pero si por la pena no escribo esta mas cabron no? no nos marginemos soy gente con principios y no hablo por hablar tengo fundamentos y si tu sabes la historia te podras dar cuenta de lo que digo y que no soy un mentiroso me gusta la verdad, viva la libertad de exprecion, veo puro pajaro nalgon ha,ha,ha, hasta
El Juicio de los Green, se resume en pocas palabras…
Tienen 25 años brincando sobre tierra que «dicen» es de ellos, cuando el juez les pregunta donde dice, ellos contestan…
Aqui dice…
Y el Juez les dice, Nooooooo, ahi dice que eres tu y otros 10…
Y ellos dicen, ahhhh Noooo aqui es mio solamente, es mas voy a ver como me lo hingo…
Y ahi esta el resultado…
Pura Farsa…
si troll ignorante ajjaja puras especulaciones
Todas las historias que opinen estan basadas en el sentimentalismo…
Lo unico que importa es el titulo de 8000 hectareas, del cual era dueños 10 personas…
OJO: La Familia de Thomas Ritchie es uno de los 10…
bueno para comensa;
año de 1888, escritura 47
la paz octubre 24 de 1888, en esta fecha comparecieron los señores felix gibert y el licenciado antonio canalizo; el segundo como apoderado general de don ildefonso green y dieron instrucciones para otorgar escritura de venta de una accion en los terrenos llamados «cabo de san lucas» y es la misma que el señor green adquirio por venta que le hizo el señor don ilario seceña; esa accion corresponde al seis por ciento de la totalidad de los terrenos llamados «cabo san lucas» precio de esa accion $1000 mil pesos, una casa y solar ubicados en el «cabo san lucas»; precio $1500 mil quinientos pesos, ambas cantidades resividas, renunciado de la escepcion de dinero confesado y no recibido y de los dos años para hacer valer esta escepcion, renuncian la lescion y el remedio de la resecion, el señor canlizo ase entrega en dos fojas utiles de la escritura de adquisicion y no del titulo de los terrenos de el cabo de sa lucas por hayarse estos en poder de la señora ines villavicencio de ritchie, quedando advertidos de la obligacion del registro del testimonio de la escritura , fueron testigos instrumentales los señores teofilo ensinas y carlos r. gonzalez dicha escritura obra en el protocolo del corriente año de fojas 78 vuelta a 80 vuelta y firmaron doy fe.
eduardo ribas.
ildeonso green vendio 200 hs. a ildefonso green.
don ildefonso green vendio 8 hs. del terreno denominado cabo de san lucas en el año de 1920 por medio de dos contratos privados o sea 4 hs. de la huerta green y 4 hs. de llano terreno de cultivo de secano en la parte conocida como el llano, hoy hotel riu 4 hs, y 4 hs. el que sigue del hotel riu.
bueno tambie la señora juana green de pedrin quin hizo el traspaso correspondiente de un terreno del cabo de san lucas, ver escritura 159 del año de 1918 que otorgo la señora ines villavicencio vda. de ritchie.
tomas ritchie villavicencio casado con doña juana green, don tomas vendio la veinticuatro ava parte ( 338- 53-02 hs. habiendo 30 hs.»ancon de valdez» mas o menos de cultivo de los terrenos de el cabo de san lucas que colinda por el sur la zona maritimaventahecha por medio de un contrato privado de compra venta con fecha diez de diciembre de 1915.
me pregunto que hizo don ildelfonso con los terrenos que tenia fuera del rancho de el cabo de san lucas y fuera del de «san lucas», los estan incluyendo en el intestato la fam. green o ya fueron adjudicados por testamentaria ya hase mucho tiempo o en un intestato antiguo,
ha porque segun el tezal tiene un potrero de 300hs. y existe un contrato privado de otras 300 hs. que dice que por el sur colinda con la zona maritima, a quien le quieren ver la cara,
el terreno, se metieron a la brava en el de inmobiliaria del cabo porque tienen perdido el supuesto pleito. viva la paz
Por favor jerez de la frontera ? y esa ortografia
SI LOS TRUNALES LES DIO EL FAVOR A LOS COPPOLA,ES PORQUE LES DIERON DINERO DE PARTE DEL CORRUPTO LUIS COPPOLA…..HAY MUCHAS CORRUPCION DENTRO DEL GOBIERNO FEDERAL….COMO COPPOLA ES SENADOR,SE LA DAN FACIL…SOLO CON DINERO SE BAILA EL PERRO….
NO NO NO!! ESTAS MUY MAL CHIQUITITA, y digo chiquitita porque solo una nenita no seria capas de checar los datos que le entregan y publica
jejejej!!
ENTONCES TU DONDE DEJAS TODAS LA ESCRITURAS DE LA CIUDAD DE CABO SAN LUCAS PROVENIENTES DEL TERRENO MAYOR DE 8000 HECTARES CONOCIDO COMO EL «CABO DE SAN LUCAS» PROPIEDAD DE THOMAS RITCHIE CON TITULO PRESIDENCIAL DE JUAREZ.
Que mal informada estas, y de paso mal informas al la palomia que te sigue…!
Que mal, pense que tenias futuro como periodista pero veo que ventaneando te hace pedazos.
Mal mal mal
se fueron por la libre y nunca tomaron en cuenta alas demas familias que tienen el mismo derecho que ellos, quisieron darselas de muy chingones y el que mucho abarca poco aprieta y ya casi no les queda nada de el derecho que les corresponde han vivido un sueño guajiro de hacerse millonarios de la noche ala mañana
O sea que ha podido mas el Dinero que la documentacion de los Green. No es por haberlo hecho mal, es por no tener dinero.
Pero nomas que nos digan y le hacemos como el Uzcanga; Le aventamos fuente Ovejuna a los poderosos. De todos modos les va a pasar como al Ejido de san Jose. Mejor nos lo repartimos. ¿No creen?
aqui en el Estado se despoja a los propietarios de sus tierras, aqui las leyes no existen.
Fijate como dice la familia Green llaeva años peleando esos terrenos, porque mejor no podrian decir años peleando sus terrenos, no porque no son de ellos y punto. ESTAN AMAFIADOS CON EL GOBIERNO PARA VER SI ES CHICLE Y PEGA, LA HUERTA GREEN, LA HUERTA GOMEZ, FUERON VENDIDOS, EN EL AÑO DE 1931 A LA COMPAÑIA HERMANOS CANSECO, Y TOOODDDOOOOS LOSSSS TERREEENNNOOOSSSS QUE COLINDAN CON LA ZONA MARITIMA AL SUR, ESCUCHEN BIEN AL SUR LA ZONA MARITMA, NADA TIENEN QUE VER LOS QUE DIGAN AL SUR EL GOLFO DE CALIFORNIA O MAR DE CORTES, LOS DE LA PLAYA TIENEN QUE DECIR AL SUR LA ZONA MARITIMA,,,,, Y PUNTO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, O SEA CON LA ZONA FEDERAL MARITIMA TERRESTRE,
BUENO LA HUERTA GREEN Y LA HUERTA GOMEZ, FUERON DE DON JULIO GOMEZ RITCHIE Y TODOS LOS DEMAS CON COLINDANCIAS AL SUR CON LA ZONA MARITIMA,,,,, OJJJJJOOOOOOO….,,,,,,,,
( TERRENO CABO SAN LUCAS) 300HS. EL PRIMERO EL QUE ESTA PEGADO AL SALATITO, DICE AL NORTE; CON TERRENOS DEL MANGLE, Y AL SUR; CON LA ZONA MARITIMA, AL ESTE; CON TERRENOS DEL SALATITO Y AL OSTE; CON TERRENOS DE LA LAGUNA,,,,,
DEL LADO OESTE DEL TERRENO DE 300 HS. SIGUE UNO DE CUATRO HS.»EL LLANO PARA CULTIVO DE SECANO TERRENO CABO SAN LUCAS» DESPUES DE ESTE DE CUATRO SIGUE O SEA A LA IZQUIERDA LA «HUERTA GREEN EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS» Y AL OSTE DE LA «HUERTA GREEN » SIGUE LA «HUERTA GOMEZ EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS» AL OESTE DE LA «HUERTA GOMEZ» SIGUE EL
TERRENO «CABO SAN LUCAS» DE 308 HS. COMO CAMBIAN LAS COLINDANCIAS AL NORTE; CON TERRENOS DE SAN CRISTOBAL Y EL MANGLE, AL SUR; CON LA ZONA MARITIMA, AL ESTE; CON TERRENOS DEL SALATITO, Y POR EL OESTE; CON TERRENOS DE LA LAGUNA,
Y EL SITIO DE GANADO MAYOR
«LA LAGUNA» CON LAS SGUIENTES COLINDANCIAS, POR EL NORTE; CON TERRENOS DE SAN CRISTOBAL Y EL MANGLE, POR EL SUR Y EL ESTE; CON TERRENOS DE CABO SAN LUCAS, POR EL OESTE CON LA ZONA MARITIMA, Y POR EL ESTE CON TERRENOS DEL SALATITO.
LOS QUE TEIENE AL SUR Y AL ESTE, LA LAGUNA ES UNA DOCEAVA PARTE QUE FUE DE LOS COMUNEROS DEL RANCHO CABO SAN LUCAS,» JUANA RITCHIE ( JULIO GOMEZ)» EL QUE SIGUE AL LADO ESTE DE LA DOCEAVA PARTE ES EL QUE FUE DE DOÑA «GUADALUPE COTA (JULIO GOMEZ)» Y AL LADO ESTE SE JUNTA CON EL DE 308 HS. CABO SAN LUCAS TOMAS RITCHIE VILLAVICENCIO(JULIO GOMEZ»,,,,,, HORA DIGANME USTEDES EN DONDE PODRIA ENTRAR UN TERRENO DE 600 HS QUE SEGUN LOS GREEN TIENEN CON PLAYA SU EL DE 300 HS. QUE ESTA PEGADO AL SALATITO ES UNA FRACCION DEL TERRENO DE 904 HS, QUE FUE DE DOÑA JUANA RITCHIE DE GOMEZ, QUE NO NOS QUIERAN VER LA CARA, SE PASAN DE LISTOS, LO QUE PASA ES QUE A NADIE LE CONBIENE DECIR LA VERDAD, VERDAD????
SE LES ACABARIA EL NEGOCIO, PERO EN FIN, PAPELITO HABLA .
Tu que sabes ignorante, parece que no conoces la corrupción y para eso están los documentos inutil, ni tienes que ver con el asunto asi que ni opines ignorante!
FIJATE NADA MAS «NO SABEN NADA PENDEJOS».
8139’89-49 HECTAREAS, LEGAJO N°3 TITULO DE JUARES Y DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION, YA DESCONTADNDO LAS QUINCE HECTAREAS DE LA ZONA FEDERAL MARITIMA TERRESTRE HE? ORIGINALMENTE DIEZ INTERESADOS POR EL TITULO , DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION AÑO DE 1871, REPUESTO DE SU ENFERMEDA EL JUEZ AÑO DE 1872,-
8139’89-49 HECTAREAS ENTRE NUEVE, MIREN DA EXACTAMENTE 904-43-27 HS. JE, JE, JE
MIRA ESTO SI ES LEGAL, IGUAL QUE LO QUE DICE EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION JE, JE, , LEGAL Y JURIDICAMENTE SE LES OTORGA LA POSECION JE, JE, EN LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION AÑO DE 1872,
904=43=27 HECTARES , LAS MISMA QUE ENRE VIVOS LE DEJO LA ESPOSA DE DON TOMAS RITCHIE EL MARINO INGLES EL DEL BARCO LA GAVIOTA O HITURBIDE , DOÑA INES VILLAVICENCIO A SU HIJA JUANA RITCHIE VILLAVICENCIO DE GOMEZ. ESCRITURA PUBLICA NUMERO 159 DEL AÑO DE 1918 DICE QUE EL TITULO DE JUAREZ Y LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION AMPARAN EN SU TOTALIDAD EL MENCIONADO TERRENO CABO DE SAN LUCAS,
CONTRATO PRIVADO DE COMPRA VENTA, DOÑA JUANA VENDIO CON EL CONSENTIMIENTO DE SU ESPOSO FRANSICO GOMEZ A SI HIJA LEGITIMA CARMENGOMEZ DE VILLARINO 300 HS. TERRENO CABO SAN LUCAS DEL TERRENO DE 904-43-27, DE TERRENO CABO DE SAN LUCAS , EL TITULO DE JUAREZ Y LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION » MIREN NADA MAS» QUE AMPARAN EN SU TOTALIDA EL MENCIONADO TERRENO, ESO DICE LA ESCRTURA NUMER 159 DEL AÑO 1918 JE, JE,
300 HS. DEL TERRENO DE 904-43-27 HECTARES, QUE EN ESTE CONTRATO DE COMPRA VENTA YA TRAE ESTAS COLINDACIAS, POR EL NORTE CON EL MANGLE ,AL SUR ZONA MARITIMA Y POR EL ESTE, CON EL SALATITO Y POR EL OESTE CON TERRENOS DE LA LAGUNA.
.
CON EL CONSENTIMIENTO DE SU ESPOSO, «CON EL CONSENTIMIENTO» SI SE ENTIENDE ESO VERDAD? CARMEN GOMEZ DE VILLARINO VENDE AL SEÑOR J. M. G. R. 300 HECTAREAS DEL TERRENO CABO DE SAN LUCAS, CON SUS ENTRADAS Y SALIDAS SANEADO DE TODA EVICCION QUEL DINERO NO RECIBIDO Y NO CONFEZADOS QUE LOS CUATRO AÑOS DE LA RESECION Y NO SE QUE MAS, O SEA LIBRE DE TODO GRAVAMEN, 300 HS, QUE COLINDAN AL SUR CON LA ZONA MARITIMA,
OTROS CON COLINDANSIAS AL SUR, 4 HS. EL LLANO DE 4 HS. TERRENO CABO SAN LUCAS, LA HUERTA GREEN EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS LAS 14 HS. DE LA HUERTA GOMEZ EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS, EL TERRENO DE 308 HS. CABO DE SAN LUCAS MENOS LAS 30 HS. ANCON DE VALDEZ, » EL MEDANO Y SOL MAR», EL DE GUADALUPE COTA V. DE FLORES 199 HS. UNA 24 AVA DEL RANCHO CABO SAN LUCAS 1755 HS. Y UNA 14 AVA PARTE DE LAS DEMACIAS DEL RANCHO CABO SAN LUCAS QUE FUE DE DON LIUS FLORES, , EL PEDREGAL, ESTO ES TODA LA COSTA DEL RANCHO CABO SAN LUCAS HE??? PORQUE SINO EL PEDREGAL SE LLAMARIA EL PEDREGAL DE LA LAGUNA, BUENO ANTIGUAMENTE SI PERTENECIO A LA LAGUNA Y QUE SE ENSIMARON EN ESTE CON UNA CUARTA PARTE DE LA LAGUNA
ESTO ES POR SI NO SABES HE.
SALUDOS PALOMILLA
QUE TARUGO EL TERRENO DE 308 HS. EL CABO DE SAN CORRESPONDE A UNA 24 AVA PARTE DE 8139_89-49 QUE DA UN TOTAL DE 338 HS, PERO CUANDO SE VENDIERON LAS 30 HS. DEL ANCON DE VALDEZ, LAS 14 DEL HUERTA GOMEZ Y 1335 HS, DE LOS RANCHOS BALMACEDA, EL CARDONAL Y MEDANOS PARTIDOS » LA LAGUNA» TRES CUARTAS PARTES DE UN SITIO DE GANADO MAYOR EN LA ESCRITURA NUMERO 47 DEL AÑO DE 1931 A LA COMPAÑA HERMANS CANSECO QUEDO DE 308 HS. JEJ,JE, JE,. PERDON NADIE ES PERFECTO VERDAD COMO QUE ESCRIBI JUARES PERO NI MODO
» NO SABEN NADA PENDEJOS»
JE, JE,
OTRA VEZ, SE ME OLVIDO QUE NE LA ESCRITURA 47 DEL AÑO DE 1931 COMPRO LA COMPAÑIA HERMANOS CANSECO; LA HUERTA GREEN 4 HS. DE TERRENO CABO SAN LUCAS » DESPUES LA COMPRO ABELARDO L. RODRIGUEZ», 4 HS.EL LLANO CABO SAN LUCAS O SEA 4 HS. HUERTA GREEN, 4 HS, EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS, 14 HS. HUERTA GOMEZ EN LA PARTE CONOCIDA COMO EL LLANO TERRENO CABO SAN LUCAS, MAS LAS 1335 HS.
Un Sitio de ganado mayor, La Laguna,
Una doceava parte de 8139, Juana Ritchie
Una 14 ava y una 24 ava parte de las demacia y de 1755 Hs. 199 Hs. Guadalupe cota
La 24 ava parte de 8139 Hs., 338 Hs. menos las 30 Hs. del Ancon de Valdez QUEDO EL TERRENO DE 308 Hs.
____________________________________________________
NOTA: SEGUN QUE VICENTE ARBALLO MACKLIS COMPRO LA 24 AVA PARTE DE 8139 Hs. el terreno de 338 Hs. QUE COMPRO JULIO GOMEZ RITCHIE, A TOMAS RITCHIE
P E R O C O M O S I QUEDO DE 308 HECTAREAS SIN EL ANCON DE VALDEZ, YA QUE ESTAS 30 HS. FUERON SEGREGADAS DEL TERRENO DE 338 Hs. esas 30 Hs. furon compradas por la compañia Hermanos Canseco, «INMOBILIARIA LA HUERTA»
ESTO NO PUEDE SER QUE SEGUNA ARBALLO MACKLIS COMPRARA EL TERRENO DE 338 Hs. YA QUE SE LE SEGREGARON 30 Hs. Y ESTAS FUERON VENDIDAS EN ESCRITURA NUMERO 47 EN EL AÑO DE 1931, Y LAS AUTORIDADES PA, ON TAN, HEEE?, SI EL TERRENO FUE DE 338 Y SEGREGADAS LA 30 Hs. por favor ver escrituras 3059 y 3060, Rocholl Ruffo, Julio Gomez, Luis F. Bernstein escrituras 47 y 48 año de 1931, PORQUE DICE VICENTE ARBALLO MACKLIS QUE LO COMPRO DE 338 Hs. SI EN REALIDA ESE TERRENO YA QUEDO DE 308 Hs. QUE TRANSAS. esta es la prueva mas feaciente de que la compra que hizo Vicente Arvallo Macklis es mas falsa que la chingada, que rateros, eso si es ser medios pendejos, pero lo bueno que esxisten pruevas, claro que en la escritura falsa de Vicente Araballo Macklis no pondria la neta de las cosas porque se sacaria la hebra del hilo negro VERDAD????? pero que chingonos apoco no?, mendigos Green bola de rateros y todos los demas tambien, ya parenle Ratotas.que ya ni la chingan que poca Madre. LO BUENO QUE EXISTE INTERNET VERDAD? HOY TODO ES MUY DIFERENTE.
»al que obra mal se le pudre el tamal» por no hacer las cosas como deben hacerse este fue el resultado que merece la familia green
Lo unico que estan haciendo, es mas grande la mentira…
Mal Por colectivo Pericú…
Si los Green, tuvieran aun que sea un 10% de la razon de lo que dicen, el juicio ya hubiera terminado…
Colectivo, hiban muy bien, ultimamente los hemos cachado con notas sentimentalistas…
Si no saben no inventen…
LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION EN DONDE SE LE DIO LA LEGAL Y JURIDICA POSECION A NUEVE PERSONAS MENOS AL SEÑOR JUAN PEDRIN Y 8139 HS. ENTRE NUEVE DA 904-89-49- PERO DESPUES DE ESTA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION SURGIERON PROBLEMAS OTORGANDOSELAS YA FORMALMENTE EN EL AÑO DE 1872, INFORMACION QUE SE ENCUENTRA EN EL LEGAJO DE LA DILIGENCIA DE LA TOMA DE POSECION,
-JUZGADO CONSTITUCIONAL DE SAN JOSE ENERO 2 DE 1872RESTABLECIDO DE SU ENFERMEDAD EL EL PRESENTE JUEZ, SE SEÑALA PARA LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA DE POSECION EL DIA SEIS DEL CORRIENTE MES A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, EN CONSECUENCIA CITOSE MERAMENTE A LOS COLINDANTES PARA QUE CONCURRAN CON SUS TITULOS LEGALES, A RESGUARDAR SUS LINDEROS, ASI YO EL JUEZ DE STOS AUTOS LA PROVEI Y FIRME, CON LOS TESTIGOS DE MI ASISTENCIA, FIRMA MAURICIO CASTRO.
SIGUE DICIENDO ESTANDO EN EL CAMPO Y TIERRAS DEL CABO DE SAN LUCAS, HOY DIA SABADO SEIS DE ENERO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS Y SIENDO EL DIA Y HORA SEÑALADOS EN EL ANTERIOR AUTO, PARA DAR LA POSECION CORRSPONDIENTE AL TITULO ESPEDIDO POR EL SUPREMO GOBIERNO DE LA NACION EN TRES DE MARZO DE MI OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO A FAVOR DE LOS CC. ANTONIA L. CESEÑA, ILDEFONSO GREEN, FRANCISCO E HILARIO CESEÑA Y LAS SEÑORAS ISABEL, LIBERATA, JESUS Y MARIA TODOS CESEÑA, Y EL SUBDITO INGLES TOMAS RITCHIE, NO CONCURIENDO AL ACTO EL SEÑOR JUAN PEDRIN, POR HABER ESTE MANIFESTADO ANTES, NO TENER NADA EN ESTA CONSECION Y DE TODA CONFORMIDAD CON LA ORDEN SUPREMA DEL MINISTERIO DEL FOMENTO DE CUATRO DE MAYO DE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO, PRESENTO LOS AGRACIADOS, ANTONIO L. CESEÑA, ILDEFONSO GREEN, FRACSICO CESEÑA, POR MI Y EN REPRESENTACION DE MI HERMANA, ISABEL, HILARIO CESEÑA, POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HERMANA LIBERATA, MARIA CESEÑA, Y EL SUBDITO INGLES TOMAS RITCHIE, Y SALVADOR MARIA CASTRO EN REPRESENTACION DE SU ESPOSA JESUS CESEÑA, PRESENTES, IGUALMENTE LOS COLINDANTES, ANTONIO CESEÑA HIGUERA, POR PARTE DE SU SITIO LA MATANZITA, VICENTE GONZALE, COMO RANCHERO Y POSEEDOR POR D. JOSE IGNACIO PEDRIN DE LOS TERRENOS DEL SALATITO, SIPRIANO WILKS, POR LOS TERRENOS DE LA LAGUNA, PUESTOS A CABALLO,
JE, JE , JE INTERESANTE VERDAD DIOS CORRUPTO Y EL VIJIA A POCO NO ESTABAN ENTERADOS DE ESTO ME EXTRAÑA SE VE COMO QUE SON MUYY FREGONES Y QUE APAGAN LA LUMBRE A P2
JJJJJAAAAJJAJA.
COMO QUE ES LO MISMO 8139 ENTRE DIEZ QUE ENTRE NUEVE, SI DIGO QUE ENTRE DIEZ Y LO SOSTENGO ES PORQUE QUIERO VERLE LA CARA A LA GENTE “AL PUEBLO QUE NO SABE” PERO TU SI SABES Y LO SOSTIENES QUE PENA PORQUE ERES MUY INTELIGENTE Y MUY TONTO A LA VEZ PARA SEGUIR CON LO MISMO, QUE RARO VERDAD? PERO ESTE BATO DE LA TRANCA DE FIERRO SI SABE Y MAS QUE TU Y AL PARECER DICE LA NETA BATO, ESO SI ME GUSTA NO QUE NADA MAS SE NOTA QUE LES HACES PARO A ALGUIEN
Cuales antecedentes, si en 1920, don Ildefonso Green, vendio dos terrenos de cuatro hectareas en la parte conocida como «El Llano» terreno cabo san lucas, en 1920 y dice que hizo uso de su derecho desde hace mas de veinte años.,
bueneo dice exactamente como sigue;
primera; el señor Green, sr., declara ser dueño y legitimo poseedor de una porcion de terreno de quinientas hectareas en el rancho proindiviso del Cabo San Lucas, y haciendo uso del derecho referido, desde hace mas de veinte años abrio una labor para cultivo de secano en la parte conocida con el nombre de «El Llano» que mide mas o menos,,,,, Etc. Etc.
LA FAMILIA GREEN NO TIEN TERRENOS.
CARMEN GOMEZ DE VILLARINO VENDE AL SEÑOR JULIO GOMEZ RITCHIE 300 HS,
INES VILLAVICENCIO, DONA A SU HIJA JUANA RITCHIE 904 HS. QUE EL TITULO PRIMORDIAL DE JUAREZ AMAPARAN EN SU TOTALIDA SEGUN CONSTA EN LA ESCRITURA PUBLICAAAA NUMERO 159 DEL AÑO 1918
8139 HS. SE DIVIDEN ENTRE NUEVE CONDUEÑOS, , QUE FUERON DEL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS «DEMASIAS» Y DEL CASCO 1759 HS. , «SAN LUCAS» COMUNEROS
O SEA LAS DEMASIAS DE UN SITIO DE GANADO MAYOR » 1759 HS.
MAS LAS DEMASIAS DE ESTE, DA EL TOTAL DE 8139, QUE CONFORMAN LO QUE SERIA UNA HACIENDA, MAS O MENOS
SON 8139 HS. ENTRE NUEVE CONDUEÑOS AL RANCHO EL CABO SAN LUCAS
SAN LUCAS Y EL CABO DE SAN LUCAS, SON DOS TERRENOS AL DE «SAN LUCAS» LE SIRVE DE TITULO EL DENUNCIO AL RANCHO EL CABO DE SAN LUCAS, QUE CONTIENE LOS TITULOS ANTERIORES A LA EPOCA DE JUAREZ,
Y AL TERRENO DE DOÑA JUANA RITICHE DE 904 HS. EL TIULO DE JUAREZ AMPARA EN SU TOTALIDAD AL MENSINADO TERRENO DE 904 HS., Y POR ENDE LE SIRVE COMO RESPALDO AL TERRENO QUE COMPRO DOÑA CARMEN GOMEZ DE VILLARINO A SU MAMA Y QUE DESPUES VENDIO A SU HERMANO JULIO GOMEZ RITCHIE, QUIEREN MAS?
Historia de Tomas Ritchie, Despues de su muerte, protocolo numero 21 de fecha 20 de noviembre de 1878., Esta escritura hecha el dia veinte de noviembre del año de mil ochocientos setenta y ocho, entre Jesus Garcia de la ciudad de San jose,Condado de Santa Clara, estado de California, Parte de la primera parte e Ines Villavicencio de Ritchie, parte de la segunda parte hace constar que: la dicha parte de la primera parte, porque en consideracion de la suma de doscientos veinticinco pesos, moneda de oro de los estados unidos de america, que les tiene pagados en propia mano, por dicha parte de la segunda parte, cuyo recibo es por este documento reconocido, ha dado , enagenado, vendido y traspasado; y por el presente , da enagena, vende y traspasa, ala dicha parte de la segunda parte, a mis herederos y cecionarios, para siempre, todo el derecho titulo e intereses de dicha primera parte que hoy posee y espera poseer( no se ve ) sobre toda y cada una de las tierras y propiedades, ya sean ( no se entiende), personales o mixtas, pertenecientes a los bienes del referido Tomas Ritchie ya difunto, que existan y esten situados en el Cabo De San Lucas, Baja California, y en la Baja California, o en cualquiera otra ciudad o pueblo de la dicha baja california, que han pasado a poder de la dicha parte de la primera parte, por y en virtud de (no se entiende) documento de traslacion de dominio, hecho, ejecutado, firmado, sellado y entregado por un señor Jesus Ritchie hijo del espresado Tomas Ritchie finado, al dicho Jesus Garcia parte de la primera parte, cuyo documento es de fecha cinco de octubre del año de dios de mil ochoscientos setenta y ocho, y fue reconocido ante l.p. (no se entiende) notario publico, en esta oficina, en la ciudad de San Jose condado de Santa Clara, estado de California, estados unidos de america, se comprende en esta venta toda y cada propiedad, real personal o mixta que haya tenido o poder, tomado o recibido dicho Jesus Garcia parte de la primera parte, por y en virtud del espresado desendiente del referido Tomas Ritchie, el dicho Jesus Garcia, declara: que no ha traspasado ni vendido la relacionada propiedad derechos e intercede cuyo dominio se le transfirio por el espresado documento, tambien se comprenden en esta venta todas las tenencias, herencias y pertenencias que a dichos bienes, derechos, titulos e intereces (no se entiende), asi como los derechos, (no se entiende) y a los alcances, rentas, derivados y productos de los mismos ( no se entiende) correspondiente la dicha parte de la segunda parte, sus herederos y secionarios para siempre= en testimonio de lo cual, la dicha parte de la primera parte ha firmado y sellado el presente documento, el dia y año mencionado= Juan Garcia= firmado sellado y cotejado en presencia de lowe.
el señor JESUS RITCHIE fue hijo de don Tomas Ritchie e hijo de Loreta Higuera, esposa del primer matrimonio de don Tomas Ritchie, don tomas ritchie en su testamento recordo al final de este documento que ya testo con anterioridad y anula ese testamento dejandolo sin valor legal, en el ultimo testamento des herdeda a su hijo Jesus, pero este aprovecho el primer testamento y vendio a Jesus Grcia, teniendo que comprar la señora Ines Villavicencio viuda de Ritchie todo lo que heredo ella y sus hijos del segundo matrimonio de su finado esposo don Tomas Ritchie al la persona que vendio el hijo del primer matrimonio de don Tomas Ritchie, siendo que en el segundo testamento de don Tomas Ritchie, hace entrega de la lejitima materna al señor Jesus Ritchie Higuera, salio muy ampon ese hijo del primer matrimonio y es el mismo que encerro a su propio Parde, perdiendo la mitad de la quijada por escorbuto que le dio por el encierro que sufrio por el mentado hijo, doña Ines comprooo lo que le pertenecia por herencia a ella y a sus siete hijos…..
¡¡¡VICENTE ARBALLO MACKLIS ES EL ACTUAL ,VERDADERO Y LEGITIMO DUEÑO DE GRAN PARTE DE CABO SAN LUCAS!!!