• Ante el cúmulo de evidencias ya no hay pretexto de la autoridad judicial para actuar

Dentro del expediente radicado en el juzgado segundo penal de primera instancia, derivado del ejercicio de la acción penal en contra de los indiciados, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN ALEVOSÍA Y TRAICIÓN, en agravio de JONATHAN HERNÁNDEZ ASCENCIO y TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMIDITACIÓN ALEVOSÍA Y TRAICIÓN, en agravio de DANIEL y HÉCTOR, de apellidos HERNÁNDEZ ASCENCIO, el Ministerio Público ejercitó acción penal con base al cúmulo de evidencias que integran el sumario, las cuales, en su conjunto, acreditan los extremos constitucionales y procedimentales para que la Juez de la Causa, obsequie en mandamiento aprehensorio en contra de los indiciados.

Pese al desaseo inicial de las actuaciones practicadas por el personal que tuvo a su cargo la fase inicial de la averiguación previa, el cambio de los servidores públicos a quienes se les encomendó la tarea de continuar con la indagatoria, y la participación activa como coadyuvantes de los abogados de la familia, en particular, del padre de uno de los lesionados, connotado penalista de amplia experiencia, permitió reenderezar el curso de la indagatoria, con objetividad y eficiencia procesal.

El expediente turnado al juzgador, contiene un cúmulo de material probatorio, tanto pericial científico como testimonial e indiciario, suficientes para tener debidamente demostrado el cuerpo de los delitos por los que se consignó, y la responsabilidad presuntiva de los indiciados.

El pliego de consignación precisa la participación de cada uno de los señalados como autores, tanto materiales como intelectuales, y no abrigamos la menor duda de que la Juez librará la orden de aprehensión solicitada, dentro del plazo legal que para tal caso le impone el artículo 122 del Código Estatal de Procedimientos Penales.

Dada la contundencia del material probatorio como la urgencia del caso, si bien el citado artículo le otorga a la juez un plazo de hasta cinco días para librar el mandamiento aprehensorio, no dudamos que la juez brindará la orden de aprehensión antes de dicho término, a efecto de que se cumpla con la exigencia constitucional de emitir las resoluciones judiciales de manera pronta y expedita.

Tanto la familia de los ofendidos, como sus abogados, confiamos plenamente en que la juez del conocimiento resuelva positivamente la solicitud de orden de aprehensión, y con ello, una vez cumplimentadas tales ordenes, se inicie de inmediato el proceso penal que nos permita sostener la acusación durante el juicio, y mejor aún, fortalecer el acopio probatorio con mayores elementos de prueba que se sigan sumando, pues se está trabajando al respecto, y así, al terminar el juicio, se obtenga la sentencia condenatoria que permita a la sociedad sudcaliforniana constatar que en este caso, la justicia estatal responde al reclamo de justicia.

Una vez contando con el mandamiento aprehensorio, los arraigados serán internados al cereso, y por cuanto al indiciado que se encuentra prófugo de la justicia, se agotarán todos los medios al alcance de la familia de los ofendidos, para lograr a la brevedad posible, la extradición del señalado como asesino material, del lugar en que se encuentra, a territorio nacional, para que sea juzgado con las formalidades de ley.

Las movilizaciones sociales, impulsadas por la familia de los ofendidos, no cesarán hasta conseguir el objetivo fundamental: que los criminales sean severamente sancionados por nuestros tribunales.

Licenciado Arturo Rubio Ruíz